Решение по делу № 12-541/2016 от 26.10.2016

                                        Дело № 12-541/16

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2016 года                                  г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Л.И.Б. – Ч.А.В. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** (внутренний номер ***) от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** (внутренний номер ***) от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении Л.И.Б. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Л.И.Б. – Ч.А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, поскольку указанный в постановлении автомобиль 24 июля 2015 года выбыл из его владения и пользования, а новым собственником стало страховое акционерное общество «ВСК» в лице ..... филиала.

Просит восстановить срок на обжалование постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что постановление было направлено почтовым отправлением.

В судебное заседание Л.И.Б. его представитель Ч.А.В. не явились, в телефонограмме представитель Л.И.Б. – Ч.А.В. просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> , извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие Л.И.Б. его представителя Ч.А.В. и представителя административного органа.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Срок обжалования Л.И.Б. постановления об административных правонарушениях подлежит восстановлению согласно ст. 30.3 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении Л.И.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Согласно указанному постановлению 21 августа 2016 года в 08:34:48 на <адрес> автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , собственником которого является Л.И.Б., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/час, двигаясь со скоростью 131 км/час при разрешённой скорости движения 90 км/час; указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки, видеозаписи – КРИС-П, идентификатор – ***.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2014 года автомашина «Nissan Almera» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия получила повреждения, при которых затраты на ремонт превышают 75% её действительной стоимости.

К жалобе представителя Л.И.Б. – Ч.А.В. приложены копия договора лизинга *** от дд.мм.гг., согласно которому ООО «...» передало в лизинг индивидуальному предпринимателю Л.И.Б. автомобиль «Nissan Almera» 2014 года выпуска, согласно условиям договора имущественного страхования *** от дд.мм.гг., заключенного между лизингодателем ООО «...» и ..... филиалом страхового акционерного общества «ВСК» в случае конструктивной (полно) гибели вышеуказанной автомашины выгодоприобретателем является ООО «...».

Согласно копии дополнительного соглашения к договору страхования от 24 июля 2015 года и акта приема-передачи годных остатков транспортного средства от 24 июля 2015 года лизингодатель ООО «...» отказалось от своих прав на указанную выше машину и передало в собственность ..... филиала страхового акционерного общества «ВСК», оснований не доверять факту заключения указанного договора между ООО «...» и ..... филиала страхового АО «ВСК» не имеется.

Также согласно копии электронного билета *** выданного на имя Л.И.Б. 21 августа 2016 года в 11:00 он из Порта <адрес> на пароме отправился в Порт <адрес> .

Указанные обстоятельства подтверждают довод жалобы о том, что по состоянию на 21 августа 2016 года автомобиль марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился в пользовании другого лица.

С учётом изложенного Л.И.Б. на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности, производство по данному делу в отношении Л.И.Б. подлежит прекращению за отсутствием вменённого Л.И.Б. в вину состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, соответственно поданная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

     Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** (внутренний номер ***) от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Л.И.Б. отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поданную жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: