Решение по делу № 2-11728/2016 от 17.08.2016

Дело 2-11728/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

с участием истца А.М. Дмитриева, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула здоровья» о компенсации ущерба за некачественно предоставленные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Формула здоровья» о компенсации ущерба за некачественно предоставленные услуги в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины.

В судебном заседании было установлено, что требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

То есть гражданские дела при цене иска, менее пятидесяти тысяч рублей, не подсудны Центральному районному суду г. Челябинска.

Судом установлено, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как цена иска составляет сумму <данные изъяты>. Требования о компенсации морального вреда являются акцессорными и не учитываются при определении цены иска.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска.

Истец Дмитриев А.М., представитель ответчика ФИО1 не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая конституционное положение, предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула здоровья» о компенсации ущерба за некачественно предоставленные услуги передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          В.А. Юсупов

Копия верна

Определение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь Л.Ф. Зиннатова

Определение вступило в законную силу «____»__________2016 г.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь