Решение по делу № 4А-425/2016 от 17.08.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 4А-425/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года г. Калининград

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу защитника ИП Кондратьева А.Б. – К., поданную на вступившее в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2016 года и определение судьи Калининградского областного суда от 21 июля 2016 года, которыми оставлена без рассмотрения жалоба защитника ИП Кондратьева А.Б. – К. на постановление начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП Кондратьева А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 25 января 2016 года ИП Кондратьев А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

11 февраля 2016 года защитником ИП Кондратьева А.Б. – К. подана жалоба на указанное постановление, которое определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2016 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Калининградского областного суда от 21 июля 2016 года определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2016 года оставлено без изменения, жалоба защитника ИП Кондратьева А.Б. – К. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 17 августа 2016 года, защитником ИП Кондратьева А.Б. – К. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, полагая, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление от 25 января 2016 года не пропущен, так как копия данного постановления была получена ИП Кондратьевым А.Б. 02 февраля 2016 года.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 19 августа 2016 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении ИП Кондратьева А.Б., которое поступило 25 августа 2016 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, ИП Кондратьев А.Б. участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении 25 января 2016 года должностным лицом, ему было объявлено постановление, сроки и порядок его обжалования. Поставить подпись, свидетельствующую о получении копии постановления, ИП Кондратьев А.Б., по собственному волеизъявлению, отказался.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции обоснованно пришли к правильному выводу о том, что процессуальный срок на обжалование постановления следует исчислять с 26 января 2016 года, а не с 02 февраля 2016 года, в связи с чем на момент подачи жалобы (11 февраля 2016 года) процессуальный срок на обжалование постановления истек.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока автором жалобы заявлено не было, а его пропуск препятствует рассмотрению жалобы, суд первой инстанции обоснованно вынес определение об оставлении жалобы без рассмотрения, которое является законным и отмене не подлежит.

Довод заявителя о том, что после принятия жалобы к производству вопрос об оставлении ее без рассмотрения не может быть разрешен в силу положений ст. 30.4 и ст. 30.7 КоАП РФ, является несостоятельным и не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку пропуск срока на обжалование не относится к обстоятельствам, исключающим возможность рассмотрения жалобы данными судьей, предусмотренным ст. 29.2 КоАП РФ, а также к обстоятельствам, исключающим производство по делу в соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ.

Указание автора жалоба на длительное рассмотрение дела в суде первой инстанции не влияет на законность принятых по делу судебных актов, к тому же в соответствии с протоколом судебного заседания от 15 марта 2016 года рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью истребования первичного административного материала в отношении ИП Кондратьева.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных определений, жалоба не содержит.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2016 года и определение судьи Калининградского областного суда от 21 июля 2016 года, которыми оставлена без рассмотрения жалоба защитника ИП Кондратьева А.Б. – К. на постановление начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП Кондратьева А.Б., оставить без изменения, жалобу защитника ИП Кондратьева А.Б. – К. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин