Решение по делу № 2-423/2016 от 16.08.2016

дело № 2-423/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                                                                                                 п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                               Моор Ю.Э.

при секретаре                                                                  Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конищева А.Н. к Безпалько Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 900 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конищев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Безпалько Д.В. мотивируя требования тем, что 29.06.2013 года ответчик взял у него в долг по расписке 50 000 рублей, которые обязался вернуть в течение двух месяцев, однако до настоящего времени денежные средства не вернул, тем самым нарушил взятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по заемному обязательству в сумме 50 000 рублей и государственную пошлину в размере 900 рублей.

В судебном заседании истец Конищев А.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Безпалько Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайств не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлена в суд расписка от 29.06.2013 года, заверенная 29.06.2013г. заместителем главы администрации п. Южно-Енисейск Зениной Н.В., из которой следует, что ответчик Безпалько Д.В. взял на себя обязательства в срок в течение двух месяцев выплатить Конищеву А.Н. денежную сумму в размере 50 000 рублей - за разбитую им автомашину ВАЗ-210930 № (л.д.5), таким образом ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

Взятые на себя обязательства Безпалько Д.В. в установленные в долговой расписке сроки не исполнил, что подтверждается материалами дела. Сумма долга, подлежащая возврату составляет 50 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, собственноручно написанная ответчиком Безпалько Д.В. расписка о выплате истцу 50 000 рублей является достаточным доказательством факта передачи денег ответчику.

Доказательств заключения договора займа со стороны Безпалько Д.В. под влиянием обмана, насилия, угрозы не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее, исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств того, что до рассмотрения дела судом, ответчик Безпалько Д.В. вернул истцу денежные средства по договору займа в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Конищева А.Н. к Безпалько Д.В. о взыскании долга по расписке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 900 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Конищева А.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Безпалько Д.В. в пользу Конищева А.Н. сумму долга по расписке в размере 50 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 900 рублей 00 копеек, а всего 50 900 (пятьдесят тысяч девятьсот) рублей 00 копеек

        Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор