Решение по делу № 2-3839/2015 от 16.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа.

    В судебные заседания 21.05.2015г. и 29.05.2015г. истец не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представитель ответчика не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа, без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:     Дошин П.А.