Решение по делу № 12-996/2016 от 11.11.2016

Дело №12-996/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2016 года      город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

    рассмотрев жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» Окилова А.В. на постановление заместителя начальника Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской республике – Чувашии – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Оспариваемым постановлением ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

В жалобе представитель ООО «<данные изъяты>» Окилов А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием доказательств наличия вины общества в совершении вменяемого правонарушения. Указывает, что ООО «<данные изъяты>» исполнило требование исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ДД.ММ.ГГГГ г.г. экспертной организацией ООО «<данные изъяты>», находящейся в неприязненных отношениях с обществом, было установлено, что работы были выполнены не в полном объеме. После повторного поступления требования судебного пристава-исполнителя ООО «<данные изъяты>» были проверены и довыполнены все работы, перечисленные в исполнительном листе.

В судебное заседание ООО «<данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности постановления по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии возбуждено исполнительное производство № в интересах взыскателя ФИО3, на основании исполнительного листа серии №, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу №, об обязании ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ выполнить за счет собственных средств и своими силами следующие работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За неисполнение требований данного исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику ООО «<данные изъяты>» вручено требование об исполнении в срок до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе требований неимущественного характера (л.д.<данные изъяты>).

С целью проверки исполнения вышеуказанного требования ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что должник-организация ООО «<данные изъяты>» требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, о чем составлен соответствующий акт (л.д.<данные изъяты>

Названные обстоятельства, послужили поводом для составления в отношении ООО «<данные изъяты>» протокола об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Сведений о невозможности исполнения либо об уважительности причин неисполнения законного требования судебного пристава-исполнителя, а также документы подтверждающие факт исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» не представлены.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» вмененного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, бездействие ООО «<данные изъяты>» правомерно признано административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «<данные изъяты>» в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской республике – Чувашии – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодека РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 М.В. Селендеева

Решение изготовлено 26 декабря 2016 г.