Решение по делу № 2-9939/2013 от 13.09.2013

2-9939\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего - судьи Шакитько Р.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, суд

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.С. обратился в суд с иском к ООО СК «СОГЛАСИЕ», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 45 370 руб. 58 коп., неустойку в размере – 2 545 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также судебные расходы: услуги представителя – 12 000 руб., доверенность – 1 000 руб., услуги оценщика – 5 500 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ман № с прицепом Виелтон гос. номер ЕР 061123 под управлением ФИО1 и автомобиля Ваз 2109 №, под управлением ФИО2 В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Ваз 2109 №, принадлежащему истцу на праве собственности.

Виновником ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО СК «СОГЛАСИЕ» по полису ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым и ООО СК «СОГЛАСИЕ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 23 829 руб. 42 коп.

Для определения стоимости восстановленного ремонта автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчету ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ваз 2109 № с учетом износа составляет 69 200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 39 000 руб., неустойку – 9 504 руб., в остальной части заявленные исковые требования не изменял.

Представитель ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ» по доверенности ФИО8 возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в <адрес> на пересечении <адрес> № с прицепом Виелтон гос. номер ЕР 061123 под управлением ФИО1 и автомобиля Ваз 2109 №, под управлением собственника ФИО2. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 7).

Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по полису ОСАГО серия ВВВ №.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ООО СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый комплект документов, предусмотренный Правилами страхования, случай был признан страховым и ООО СК «СОГЛАСИЕ» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 23 829 руб. 42 коп.

Для определения стоимости восстановленного ремонта автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчету № М-673 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки Ваз 2109 № с учетом износа составляет 69 200 руб. За проведение независимой оценки истец оплатил 5 500 руб., что подтверждается квитанцией. (л.д. 44)

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

    В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

    Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

    Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, и уточненных исковых требований взысканию с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу истца подлежит 39 000 руб.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и считает необходимым взыскать неустойку с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу истца в размере 9 504 руб.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает, что п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что требования истца по выплате страхового возмещения как потребителя по заключенному договору не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 50% от присужденных судом сумм и составляет 24 252 руб. (39 000 + 9 504) : 2.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает обсовноыанным отказать, согласно ст. 6 ФЗ об ОСАГО наступление гражданской ответственности в связи с причинением морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию. А потому в таких случаях компенсация морального вреда подлежит возмещению непосредственно с причинителя вреда.

    В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплата услуг оценщика – 5 500 руб., расходы по оформлению доверенности 1 000 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. необходимыми и не превышающими разумных пределов.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 504 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 252 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 5 500 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1 000 ░░░., ░ ░░░░░ 80 256 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: