Решение по делу № 2-2504/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-2504/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 814,82 руб., из которых: 362 381 руб. – ссудная задолженность, 82 947,09 руб. – просроченные проценты за кредит, 18 375,75 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2 110,98 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 7 858,15 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредитные денежные средства путем внесения аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа составил 10 572,76 руб., размер последнего платежа – 10 327,81 руб. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства на его банковский вклад №, открытый в филиале Банка.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением материального положения заемщика между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования: на 12 месяцев установлен льготный период погашения кредита; предоставлена отсрочка в погашении основного долга; срок пользования кредитования увеличен на 12 месяцев (общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ); на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составил 50 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Сторонами кредитного договора согласован новый график платежей, а график платежей от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу.

В силу п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, истец направил в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, содержащее предложение о расторжении кредитного договора, однако данное уведомление Банка оставлено ФИО2 без внимания. Учитывая изложенное, ссылаясь в качестве правового обоснования требований на положения ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка - ОАО «Сбербанк России» приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении корреспонденции адресату – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), для участия в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что не возражает против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика для участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась. Корреспонденция, направлявшаяся в ее адреса, возвращена в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 44, 45, 51, 52).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что извещение ответчика в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия содержатся в п. 4.2.3 кредитного договора (л.д. 21, 22).

Судом установлено, что 18.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и Чижовой О.Ю. заключен кредитный договор № 744570 по продукту «Потребительский кредит», согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 390 000 руб. под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных договором, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 21-25).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика, согласно которой установлен льготный период погашения кредита на 12 месяцев; предоставлена отсрочка в погашении основного долга; срок пользования кредитования увеличен на 12 месяцев (общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ); на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составил 50 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа (л.д. 26). Сторонами кредитного договора согласован новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), а график платежей от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу.

Согласно представленной выписке по счету, открытому на имя ответчика, истец исполнил свое обязательство перед ФИО2, перечислив на ее счет, указанный в п. 1.1 Кредитного договора, денежные средства в размере № руб. (л.д. 20).

Представленная суду выписка по счету отражает движение денежных средств заемщика по нему и позволяет установить сумму займа и оценить своевременность исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Из содержания истории операций по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по кредитному договору неоднократно допускались просрочки внесения денежных средств в счет исполнения обязательств перед Банком, а именно последнее внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29-31). Данное требование ФИО2 на момент подачи иска в суд не исполнено, что подтверждается содержанием названной выписки по счету заемщика и не оспаривалось ей самой.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга перед Банком, ответчиком суду, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, на дату рассмотрения дела не представлено. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по возврату просроченной ссудной задолженности в размере 362 381 руб., которая и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.1. кредитного договора размер процентной ставки по кредиту определен равной 21,10 % годовых (л.д. 21). Проценты подлежат уплате ежемесячно одновременно с погашением основной суммы долга. Таким образом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета указанной процентной ставки и количества дней просроченного периода.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные, но не уплаченные просроченные (текущие), а также отложенные в льготный период погашения проценты равномерно распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10), который проверен судом и не оспорен стороной ответчика, размер процентов за пользование кредитом составляет 82 947,09 руб., следовательно, денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Банка.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФстороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 21).

Согласно представленным доказательствам, в том числе расчету, размер подлежащей уплате ответчиком в пользу истца неустойки на просроченную ссудную задолженность составляет 2 110,98 руб., размер неустойки на просроченные проценты – 18 375,75 руб. Денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при его существенном нарушении другой стороной.

Установленные в ходе рассмотрения спора неоднократные систематические нарушения ответчиком сроков возврата кредитных денежных средств суд признает существенными, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, считает подлежащим удовлетворению требование Банка о его досрочном расторжении.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 858,15 руб. (л.д. 5). Поскольку требования кредитной организации удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка в соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 814,82 руб., из которых: 362 381 руб. – ссудная задолженность, 82 947,09 руб. – просроченные проценты за кредит, 18 375,75 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2 110,98 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 858,15 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:________________

Секретарь:_____________

Дата: _________________