Решение по делу № 2-851/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-851/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 г.                                                                     г. Улан-Удэ

      Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Е.В. к Матвееву В.Г. о разделе общего имущества, встречному исковому заявлению Матвеева В.Г. к Матвеевой Е.В. о разделе общего имущества,

у с т а н о в и л:

    Обращаясь в суд с иском к Матвееву В.Г, истец Матвеева Е.В. просит разделить в равных долях (по ? доле каждому) общее имущество супругов, а именно, автомобиль «Тойота Лэнд Круизер», <данные изъяты>; здание нежилое, площадью 775, 6 кв. метров, по адресу <адрес>, кадастровый номер ...; земельные участки по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами ... Требования мотивированы тем, что стороны проживали в зарегистрированном браке с 16.11.1985, брак расторгнут 18.07.2015. Спорное имущество приобретено в период брака, что подтверждается приложенными к иску документами. У сторон возник спор о разделе вышеуказанного имущества, зарегистрированного на ответчика. Законный режим имущества изменен не был, брачный     договор не заключался.

    Определением суда от 10.02.2017 к производству суда принят встречный иск Матвеева В.Г. к Матвеевой Е.В. о разделе общего имущества, истец по встречному иску, ссылаясь на те же доводы, просит разделить в равных долях (по ? доле каждому) общее имущество супругов, а именно: торгово-офисное здание, нежилое, площадь 472,8 кв.м., по адресу: <адрес> Кадастровый номер: ...; здание, площадь 243,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Кадастровый номер: ...; земельные участки по адресу: <адрес>, кадастровые номера: ...; жилой дом, площадь 264.6 кв.м., по адресу: <адрес>. Кадастровый номер ...; земельный участок, площадь: 800 кв.м., адрес <адрес>. Кадастровый номер: ...

     Истец Матвеева Е.В. и ответчик Матвеев В.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. Матвеев В.Г. направил в суд своего представителя.      В адресованном суду ходатайстве Матеева Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска, не возражала против удовлетворения иска Матвеева В.Г.

    Представитель ответчика по доверенности Николаев Э.И. не возражал против удовлетворения иска Матвеевой Е.В., встречные исковые требования Матвеева В.Г. поддержал. Мотивировал тем, что брак между супругами расторгнут, раздел имущества не производился. В период брака было приобретено вышеперечисленное имущество, стороны вправе определить доли в имуществе. Наличие обременения на законный режим имущества супругов не влияет.

    Определением суда от 13.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ-24».

    Протокольным определением суда от 06.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Железнодорожный РОСП УФССП РФ по РБ, Управление ФССП России по РБ, взыскатели МРИ ФНС № 2 по РБ, МРИ ФНС № 19 по Иркутской области, ООО «Метэкс», АО «Россельхозбанк», АКБ «Банк Москвы», ООО «Уральская металлообрабатывающая компания».

    Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, причина не известна.

     В отзывах, направленных суду, МРИ ФНС № 2 по РБ, МРИ ФНС № 19 по Иркутской области просят исключить их из числа третьих лиц, указывая на то, что разрешение данного спора на их права и законные интересы не повлияет.

    Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Марычев А.А. возражал против заявленных требований, мотивируя тем, что имущество супругов Матвеевых находится в залоге, на данное имущество наложен арест и обращено взыскание. Из позиции сторон видно, что спора между супругами нет.

    Ранее в судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Тумуров Т.Б. возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что стороны затягивают процедуру банкротства.

    Определением суда от 27.03.2017 к участию в деле привлечен финансовый управляющий Матвеева В.Г. и Матвеевой Е.В. Орехова Н.Ю., последняя о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения требований сторон, мотивируя тем, что с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,    осуществляются только финансовым управляющим. Спорное имущество супругов является предметом залога, включено в конкурсную массу и подлежит реализации с целью удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. ст. 34, 35 Семейного Кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

     В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

    Судом установлено, что стороны проживали в зарегистрированном браке с 16.11.1985 по 08.06.2015. Брачный договор не заключался, при расторжении брака раздел общего имущества супругов не производился.

    Представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено и не оспаривалось то обстоятельство, что в период брака супругами приобретено имущество о разделе, которого заявлено сторонами. А именно, автомобиль марки «Тойота Лэнд Круизер», <данные изъяты>; здание нежилое, площадью 775, 6 кв. метров, по адресу <адрес> кадастровый номер ...; земельные участки по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами ...; торгово-офисное здание, нежилое, площадь 472,8 кв.м., по адресу<адрес>, кадастровый номер: ...; здание, площадь 243,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ... земельные участки по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: ...; жилой дом, площадь 264.6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...; земельный участок, площадь 800 кв.м., адрес <адрес> кадастровый номер: ...

    В этой связи суд находит установленным факт, что спорное имущество является общим имуществом (общей собственностью) Матвеевых, нажитым в браке, и считает, что данное имущество подлежит разделу между бывшими супругами, при этом исходит из общего правила равенства долей супругов, как то предусмотрено ст. 39 СК РФ. Доказательств противоположного суду не представлено.

    Оснований к отказу в удовлетворения заявленных сторонами требований суд не находит, сам по себе факт обращения с подобными исками свидетельствует о наличии между сторонами спора относительно спорного имущества.

     Судом оценены доводы привлеченных к участию в деле третьих лиц, однако, приведенные ими доводы, по мнению суда, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований сторон.

    Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.04.2016 с Матвеева В.Г., Матвеевой Е.В., ООО «Сантехкомплект», ООО «МЕТЭКС» взыскана солидарно задолженность

    1. по кредитному договору № ... от 24.06.2013 в размере 786 160, 33 руб., взыскание обращено на заложенное имущество – автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», <данные изъяты>

    2. по Договору №№ ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.09.2013г. в размере 41 615 476,08 рублей; взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее Матвеевой Е.В.:

    - торгово-офисное здание, нежилое, площадь: 472,8 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый номер: ...

- здание, нежилое площадь: 243,6 кв.м., адрес <адрес>. Кадастровый номер: ...

- земельный участок, площадь: 361 кв.м., адрес <адрес>. Кадастровый номер: ...

- земельный участок, площадь 34 кв.м., адрес <адрес>. Кадастровый номер: ...

- земельный участок, площадь: 184 кв.м., адрес <адрес>. Кадастровый номер: ...

- земельный участок, площадь: 135 кв.м., адрес <адрес>. Кадастровый номер: ...

- земельный участок, площадь: 303 кв.м., адрес <адрес>. Кадастровый номер: ...

- жилой дом, площадь: 264,6 кв.м. адрес <адрес>. Кадастровый номер: ...

- земельный участок, площадь: 800 кв.м., адрес <адрес>, Кадастровый номер: ...

на имущество, принадлежащее Матвееву В.Г.:

- земельный участок, площадь: 1 304 кв.м., адрес <адрес> Кадастровый номер ...

- земельный участок, площадь: 4 775 кв.м, адрес <адрес>, кадастровый номер ...

- на товары в обороте, принадлежащее ООО «Метэкс».

3. по кредитному договору от 02.10.2013г. № ... в размере 1 653 161,45 рублей, взыскание обращено    на товары в обороте, принадлежащее ООО «Сантехкомплектцентр»,

    4. по кредитному договору от 21.10.2013г. № ... в размере 13 788 514,27 руб., взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Матвееву В.Г.:

- здание, площадь: 775.6 кв.м., адрес <адрес>. Кадастровый номер ...

- земельный участок, площадь: 1 304 кв.м, адрес <адрес>. Кадастровый номер ...

- земельный участок, площадь: 4 775 кв.м., адрес <адрес>. Кадастровый номер ...

    Из материалов дела видно, что кроме приведенного судебного решения, стороны имеют и иные долговые обязательства. Так, по данным УФССП по РБ на исполнении Железнодорожного РОСП УФССП РФ по РБ находится сводное исполнительное производство в отношении Матвеевой Е.В. и Матвеева В. Г. о взыскании денежных средств в пользу МРИ ФНС № 2 по РБ, МРИ ФНС № 19 России по Иркутской области,      в пользу ООО «Уральская металлообрабатывающая компания», ОАО «Банк Москвы», ООО «Байкал-оценка»; о наложении ареста на имущество в пользу ООО «Уральская металлообрабатывающая компания», ОАО «Банк Москвы», ПАО «Сбербанк России».

    На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находятся исполнительные производства о взыскании с Матвеева В.Г. денежных средств в пользу ОАО «Россельхозбанк» в сумме 1 436 087, 22 руб., наложении ареста на имущество в пользу ОАО «Россельхозбанк»; в отношении Матвеевой Е.В. - исполнительные производства о взыскании денежных средств пользу ОАО «Россельхозбанк» в сумме 1 436 087, 22 руб., наложении ареста в пользу ОАО «Россельхозбанк», обращении взыскания на автомобиль марки «Лексус»

    Кроме того, Матвеева Е.В. является генеральным директором ООО «Метэкс», Матвеев Г.В. – учредителем ООО «Метэкс», в отношении ООО «Метэкс» находится 40 исполнительных производств на общую сумму 70 839 385, 91 руб. В отношении Матвеева В.Г. 5 исполнительных производств о взыскании административных штрафов ЦАФАП ГИБДД МВД РБ.

     Указанные взыскатели были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, однако, доводы представителей ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истцов. Суд считает, что наличие вышеуказанных исполнительных производств, судебных решений о взыскании с Матвеевых солидарно задолженности по кредитным договорам, наличие обременения в виде залога на спорное имущество, обращение на него взыскания, не умаляет права супругов на определение долей в совместно нажитом общем имуществе, заявленные сторонами требования соответствуют положениям действующего семейного законодательства. По мнению суда, положительное разрешение спора не может повлиять на права и законные интересы взыскателей, поскольку бывшими супругами не заявлены требования о выделении доли из общего имущества супругов, а ставится лишь вопрос об определении долей супругов в общем имуществе.

    Суд считает, что после погашения солидарной задолженности перед ПАО «Сбербанк России» за счет залогового имущества, а также исполнения обязательства, которым стороны отвечают солидарно, каждый из бывших супругов, имея долговые обязательства, обязан отвечать по своим долгам всем своим имуществом, при чем обращение взыскания на имущество возможно только на принадлежащую ему долю, относительно чего и возникает спор между бывшими супругами. Вследствие чего говорить об отсутствии спора между супругами относительно общего имущества говорить не приходиться.

    Суд полагает, что права залогодержателя ПАО «Сбербанк России» ни коим образом не нарушаются, при этом исходит из положений п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. По мнению суда, подобное разрешение спора не нарушает права залогодержателя, поскольку в данном случае имеет место определение долей сторон в общем имуществе, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество продолжает находиться в общей собственности указанных лиц, требования о выделе доли сторонами не заявлялись.

В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Раздел совместно нажитого супругами имущества, являющегося предметом залога, не является сделкой по отчуждению и не влечет прекращение залога в силу ст. 353 ГК РФ. В силу ст. 353 ГК РФ и ст. 38 Федерального закона № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) право залога сохраняется, и права ПАО «Сбербанк России», как залогодержателя, на обращение взыскания на предмет залога разделом совместно нажитого имущества супругов не нарушаются.

    Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.02.2017 должник Матвеева Е.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.11.2016 должник Матвеев В.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

    Оценивая позицию финансового управляющего, суд полагает, что признание Матвеевых банкротами не умаляют их право на реализацию прав, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Суд считает, что бывшие супруги вправе определить доли в общем имуществе, разделить принадлежащее им имущество, этим самым как отмечено выше правовой режим имущества не изменяется. Является очевидным, что приобретенное в браке имущество, пока не доказано обратное, является общей совместной собственностью супругов. В данном споре стороны не требуют выдела доли из общего имущества супругов, признания самостоятельного права собственности на имущество, не совершают действий по отчуждению имущества, а лишь заявляют требования об определении долей в совместно нажитом имуществе.

    Возражая против заявленных требований и утверждая о том, что спорное имущество включено в конкурсную массу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, финансовый управляющий доказательств в обоснование своих требований не представила. По мнению суда, определение долей в общем имуществе супругов позволит финансовому управляющему определить имущество, подлежащее включению в конкурсную массу каждого из должников.

    При этом суд исходит из положений ч. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

    Согласно ч. 7 ст. 213.26 указанного Закона имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

    Таким образом, свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг (бывший супруг) должника сможет получить лишь после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

     Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    При подаче иска сторонами государственная пошлина оплачена в размере 3 220 руб., между тем, оценка имущества приведена в решении суда от 19.04.2016, согласно которой подлежащая уплате государственная пошлина составляет 60 000 руб. Поскольку доли сторон в общем имуществе признаны равными, то с каждого из них в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 780 руб.

    Принятые определением суда от 27.01.2017, от 10.02.2017 обеспечительные меры в отношении спорного имущества следует отменить.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Исковые требования Матвеевой Е.В. к Матвееву В.Г. о разделе общего имущества, встречные исковые требования Матвеева В.Г. к Матвеевой Е.В. о разделе общего имущества удовлетворить.

    Признать равными доли Матвеевой Е.В. и Матвеева В.Г. в совместно нажитом имуществе:

транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер», г/н <данные изъяты>

Здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 775.6 кв.м. Инвентарный номер: ... Этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес> Кадастровый (или условный) номер ...

Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Занимаемый открытым складом и разгрузочной площадкой. Площадь: 1304 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер ...

Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Занимаемый открытым складом и разгрузочной площадкой. Площадь: 4775 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...

торгово-офисное здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 472,8 кв.м. Инвентарный номер: 2181. Литер: Ы, HI, Н2. Этажность: 2+подвал+мансарда. Подземная: этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес> Кадастровый (или условный) номер: ...

Здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 243,6 кв.м. Инвентарный номер: 2181. Этажность: 2. Адрес (местоположение): <адрес> Кадастровый (или условный) помер: ...

Земельный участок. Категория, земель: земли населенных пунктов - для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 361 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов — для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 34 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 184 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 135 кв.м. Адрес (местоположение): Россия<адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 303 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Жилой дом. назначение: жилое. Площадь: общая 264.6 кв.м. Инвентарный номер: 887/р. Литер: А. Этажность: I, цокольный, мансарда. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома. Площадь: 800 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

    Разделить совместное имущество супругов по ? доле Матвеевой Е.В. и Матвееву В.Г.:

транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер», г/н <данные изъяты>

Здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 775.6 кв.м. Инвентарный номер: ... Этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер ...

Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Занимаемый открытым складом и разгрузочной площадкой. Площадь: 1304 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер ...

Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Занимаемый открытым складом и разгрузочной площадкой. Площадь: 4775 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...

торгово-офисное здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 472,8 кв.м. Инвентарный номер: 2181. Литер: Ы, HI, Н2. Этажность: 2+подвал+мансарда. Подземная: этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес> Кадастровый (или условный) номер: ...

Здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 243,6 кв.м. Инвентарный номер: 2181. Этажность: 2. Адрес (местоположение): <адрес> Кадастровый (или условный) помер: ...;

Земельный участок. Категория, земель: земли населенных пунктов - для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 361 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов — для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 34 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 184 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 135 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 303 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Жилой дом. назначение: жилое. Площадь: общая 264.6 кв.м. Инвентарный номер: 887/р. Литер: А. Этажность: I, цокольный, мансарда. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома. Площадь: 800 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес> Кадастровый (или условный) номер: ...

    Взыскать с Матвеевой Е.В., Матвеева В.Г. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 26 780 руб. с каждого.

    Отменить обеспечительные меры, принятые определениями суда от 27 января 2017 года, от 10 февраля 2017 года о запрете совершения регистрационных действий в отношении имущества:

транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер», г/н <данные изъяты>

Здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 775.6 кв.м. Инвентарный номер: ... Этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер ...

Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Занимаемый открытым складом и разгрузочной площадкой. Площадь: 1304 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер ...

Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Занимаемый открытым складом и разгрузочной площадкой. Площадь: 4775 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер ...

торгово-офисное здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 472,8 кв.м. Инвентарный номер: 2181. Литер: Ы, HI, Н2. Этажность: 2+подвал+мансарда. Подземная: этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 243,6 кв.м. Инвентарный номер: 2181. Этажность: 2. Адрес (местоположение): <адрес> Кадастровый (или условный) помер: ...

Земельный участок. Категория, земель: земли населенных пунктов - для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 361 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов — для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 34 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 184 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 135 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения незавершенного строительством здания служебно-бытового помещения. Площадь: 303 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

Жилой дом. назначение: жилое. Площадь: общая 264.6 кв.м. Инвентарный номер: 887/р. Литер: А. Этажность: I, цокольный, мансарда. Адрес (местоположение): <адрес> Кадастровый (или условный) номер: ...

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома. Площадь: 800 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: ...

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                           С.Л.Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2017.