Решение по делу № 2-1000/2013 от 28.01.2013

Судья: Нагдасев М.Г. Дело № 33-15097

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в

составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Беленкова В.И., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Аваевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2010 года кассационную жалобу Власенко Натальи Валентиновны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 07 июня 2010 года по иску Власенко Натальи Валентиновны к Якушиной Галине Валентиновне об установлении юридического факта, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании незаконным отказа от наследства, признании права собственности на долю земельного участка и долю денежных средств в порядке наследования, встречному иску Якушиной Галины Валентиновны к Власенко Наталье Валентиновне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

Заслушав доклад судьи Беленкова В.И.,

Объяснения представитель Власенко Н.В.- Зайцев А.Л.,

у с т а н о в и л а:

Истица обратилась в суд с иском к Якушиной Галине Валентиновне об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании в порядке наследования после умершего Новожилова Валентина Дмитриевича права собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 2958,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., а также на 1/6 долю и денежных средств на вкладах. В обоснование иска ссылалась на то, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу Кожиной Л.И. с заявлением о принятии наследства, нотариус приняла заявление; в дальнейшем полномочия были переданы нотариусу Ревенковой Н.Л., при обращении к которой был получен устный отказ по причине отсутствия точного подтверждения родственных связей, а при повторном обращении нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании истица и  её представитель заявленные требования дополнили, просили также признать незаконным отказ от наследства Новожиловой Т.Г. в пользу ответчика, ссылаясь на то, что ответчик ввела Новожилову Т.Г. в заблуждение, воспользовавшись её неосведомлённостью попросила нотариуса включить в доверенность помимо полномочий по оформлению наследства также и полномочие по отказу от наследства в  свою пользу.

Ответчик и её представитель в судебном заседании иск не признали, предъявили встречный иск о признании Власенко Натальи Валентиновны недостойным наследником и отстранении её от наследования.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 07 июня 2010 года в удовлетворении исков Власенко Н.В. и Якушиной Г.В. было отказано.

Власенко Н.В. с решением не согласилась, подала кассационную жалобу, в которой просит данное решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2008 года Власенко Наталья Валентиновна у Хайрулиной Ю.Ю., исполняющей обязанности нотариуса Ревенковой Н.Л., удостоверила подлинность своей подписи на заявлении, адресованном нотариусу Кожиной Л.И., о принятии наследства после умершего 03 мая 2008 года Новожилова Валентина Дмитриевича л.д.9). Истица является дочерью умершего 03 мая 2008 года Новожилова Валентина Дмитриевича л.д.10-14). Постановлением нотариуса Ревенковой Н.Л. от 12 февраля 2010 года истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ... и денежные вклады в связи с пропуском срока на принятие наследства и неподтверждением фактического принятия наследства л.д.15).

11 сентября 2008 года Новожиловой Татьяной Григорьевной выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Якушиной Галины Валентиновны, предусматривающая, в том числе, и право отказа от наследства л.д.50). 18 сентября 2008 года Якушиной Галиной Валентиновной, действующей от имени Новожиловой Татьяны Григорьевны, нотариусу Кожиной Ларисе Ильиничне подано заявление об отказе от наследства в пользу Якушиной Галины Валентиновны л.д.49).

14 ноября 2008 года ответчику Якушиной Галине Валентиновне выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 03 мая 2008 года Новожилова Валентина Дмитриевича на денежные вклады, 24 февраля 2009 года на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 2968,4 кв.м. земельным участком с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ...

В судебном заседании было установлено, что ответчик Якушина Галина Валентиновна приняла наследство в установленном законом порядке- путём подачи заявления нотариусу, получила соответствующие свидетельства о праве па наследство по закону.

В судебном заседании истица изначально ссылалась на то, что приняла наследство путём подачи заявления нотариусу Кожиной Л.И., что прямо следует из её заявления, в дальнейшем в объяснении ссылалась на отказ нотариуса в принятии у неё заявления о принятии наследства по причине отсутствия документов подтверждающих родство с умершим Новожиловым В.Д., однако каких-либо письменных доказательств отказа нотариуса в совершении нотариального действия в суд не представила, при этом данные действия нотариуса Кожиной Л.И. истицей не обжаловались, что она не отрицала в судебном заседании.

Суд обоснованно принял во внимание, что истица ссылалась на отсутствие у неё документа о родстве с умершим на момент обращения к нотариусу Кожиной Л.И., который она смогла получить только 15 февраля 2010 года - свидетельства о расторжении брака с Гуторовым Ю.Г., однако доказательств обращения в органы ЗАГС в 2008 году для получения данного свидетельства в суд не представлено, как и документов, подтверждающих невозможность выдачи данного свидетельства в 2008 году.

При таких обстоятельствах, истицей и установленном законом порядке заявление нотариусу Кожиной Л.И. о принятии наследства после умершего Новожилова В.Д. не подано.

В силу положений части 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (часть 1); отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ.

Истицей в силу положений статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств нарушения требований закона при оформлении отказа от наследства Новожиловой Т.Г., которая при жизни данный отказ не оспаривала.

С учётом изложенного, заявленные Власенко П.В. требования об установлении юридического факта, признании недействительным свидетельств о нраве на наследство, признании незаконным отказа от наследства, признании права собственности на долю земельного участка и долю денежных средств в порядке наследования обоснованно не были удовлетворены.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Нарушений норм процессуального права, которые в силу ст. 364 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и  сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

            Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 07 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи