Решение по делу № 2-1533/2013 от 15.01.2013

К делу № 2-1533/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания
Куц Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-1533/13 по исковому заявлению Пупликовой О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Пупликова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО обратилась в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в соответствии с договором социального найма жилого помещения №/тс от /дата/
Пупликовой О.А. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации предоставило квартиру, являющуюся государственной собственностью, расположенную по адресу: <адрес>. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации Пупликовой О.А. было отказано. Какого-либо другого жилого помещения Пупликова О.А. и члены её семьи не имеют, в приватизации не участвовали. Просит суд признать за ними по 1/2 доли за каждым право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истец Пупликова О.А. в судебное заседание явилась, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и признать за Пупликовой О.А. и ФИО по 1/2 доли за каждым право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке бесплатной приватизации, при этом право собственности Российской Федерации на указанную квартиру прекратить.

Ответчик – представитель Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Третье лицо – Степаненко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения составленным по состоянию на /дата/.

/дата/ между ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и Пупликовой О.А. заключен договор социального найма жилого помещения №/тс, согласно которому Пупликовой О.А. и членам её семьи Степаненко А.А. и ФИО в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Из текста нотариально - удостоверенного согласия №з-1073 от /дата/ следует, что Степаненко А.А. дал своё согласие и не возражал против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу Пупликовой О.А. и ФИО

В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
№ от /дата/ и № от /дата/, а также ответом и.о. директора Московского городского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Пупликовой О.А. и ФИО на имеющиеся у них объекты недвижимости, что указывает на отсутствие на территории Российской Федерации недвижимого имущества зарегистрированного за указанными лицами.

Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации отказал Пупликовой О.А. в приватизации испрашиваемой квартиры, поскольку не проработан вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

Из текста выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № от /дата/ следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, каких-либо обременений, ограничений или правопритязаний нет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 217 ГК РФ право собственности на указанную квартиру может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Исходя из изложенного, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Пупликовой О.А. и членам её семьи на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, они не пользовались, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2 Федерального закона РФ № от /дата/ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Пупликовой О.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пупликовой О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Пупликовой О. А. и ФИО в равных долях по 1/2 доли за каждым право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью
<данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, бесплатно.

Право собственности Российской Федерации на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью
<данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров