Решение от 09.08.2013 по делу № 2-2940/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-2940/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А..

с участием прокурора - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Алексенко Н.А.

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Кукушкиной Любови Алексеевны об отмене решения Территориальной избирательной комиссии Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Кукушкина Л.А., являясь зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального образования сельское поселение Соколовское Солнечногорского муниципального района Московской области, обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Территориальной избирательной комиссии Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации Костяницы А.В. кандидатом на должность Главы муниципального образования сельское поселение Соколовское Солнечногорского муниципального района Московской области по единому избирательному округу на выборах Главы муниципального образования сельского поселения Соколовское Солнечногорского муниципального района Московской области, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ».

В обоснование заявленных требований Кукушкина Л.А.ссылается на то, что оспариваемое решение является незаконным, так как, в отношении Костяницы А.В., как кандидата, комиссия в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ не указала в полном объеме все нарушения, допущенные Костяницы А.В. при подаче им документов.

В ходе предварительного судебного заседания прокурор заявил ходатайство о необходимости прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Представитель заявителя Кукушкиной Л.А. по доверенности Алексеева У.А. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Представитель Территориальной избирательной комиссии Солнечногорского района Московской области по доверенности Бабий К.Д. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, при этом заявил, что принятое Территориальной избирательной комиссии решение является законным, а заявление не обоснованным.

Заинтересованное лицо Костяница А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав мнение явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.11 ГК РФ, ст.ст.3, 4 ГПК РФ по общему правилу заинтересованные лица вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных гражданских прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Пунктом 6 ст. 76 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу.

В силу положений ч.1 ст.259 ГПК РФ, ст.75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ в суд может быть обжаловано решение избирательной комиссии, нарушающее избирательные права граждан.

Исходя из правового смысла указанных норм, заявления лиц, оспаривающих решения или действия (бездействие) избирательной комиссии, не затрагивающие их права, не регулирующие отношения с их участием, не должны приниматься к производству суда и в принятии таких заявлений, как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следует отказывать на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспаривается решение, действие (бездействие), не затрагивающие права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, согласно которому суд соответствующего уровня не вправе отказать в принятии заявления на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, подлежит применению в совокупности с нормами, содержащимися в статьях 3, 4, 134, 259 ГПК РФ. Так, если заявление подано лицом, не имеющим права на такое обращение, то в принятии этого заявления должно быть отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ (например, в случае, когда в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются решение, действие (бездействие), не затрагивающие избирательные права заявителя или его право на участие в референдуме).

По настоящему делу Кукушкиной Л.А.оспаривается решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата по избирательному округу, по которому заявитель является зарегистрированным кандидатом, в связи с чем, данное решение ее избирательные права не затрагивает. Ссылки Кукушкиной Л.А. на нарушение ее права (как зарегистрированного кандидата на должность главы муниципального образования сельское поселение Соколовское Солнечногорского муниципального района Московской области) на участие в выборах на равных условиях с другими кандидатами, в данном случае, правового значения не имеют, поскольку оспариваемым решением Костяницы А.В было отказано в регистрации.

При таких обстоятельствах, поскольку решение об отказе в регистрации Костяницы А.В. кандидатом на должность Главы муниципального образования сельское поселение Соколовское Солнечногорского муниципального района Московской области никаких правовых последствий для заявителя не порождает и не затрагивает ее избирательные права, а заявление об оспаривании указанного решения, было принято к производству, суд полагает необходимым в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему делу, как не подлежащему рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░».

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░░░.