Судья Коньков П.И. Дело № 22- 4285
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2010 года г. Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.,
судей Елычева М.Н. и Новикова А.В.,
при секретаре Держинской Т.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорьева Д.Н., защитника – адвоката Ярмушевич И.Н.,
рассмотрела 6 июля 2010 года в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Привезенцева А.Н.
на приговор Коломенского городского суда Московской области от 6 мая 2010 года, которым
Привезенцев Александр Николаевич, Дата обезличена г.р., уроженец ... ..., судим: 22 января 2009 года мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района по ст. 30ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
осужден за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; за преступление, предусмотренное ст. 30ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не исполненное наказание по приговору от 22 января 2009 года, и Привезенцеву А.Н. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Елычева М.Н., выступление адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей кассационную жалобу; мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Привезенцев А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в период с 29 ноября по 1 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Привезенцев А.Н. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Привезенцев А.Н. указывает о несогласии с приговором. Судом не установлено отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признаны частичное признание вины, положительная характеристика и наличие ряда заболеваний, но это не повлияло на назначенное наказание. У него имеется ряд серьезных заболеваний, лечение которых в местах лишения свободы невозможно. В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит признать совокупность его заболеваний исключительными обстоятельствами, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить наказание, а также смягчить режим отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. Коломенского городского прокурора Антонов Д.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного несостоятельными. Назначенное Привезенцеву наказание является практически минимальным. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Выводы суда о виновности Привезенцева А.Н. в совершении описанных в приговоре преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно приговору вина Привезенцева А.Н. подтверждается его собственными показаниями, в том числе показаниями на предварительном следствии о том, что 1 декабря 2009 года он продал Р. два свертка с героином; показаниями свидетеля Р., участвовавшего в качестве покупателя 1 декабря 2009 года в проведении проверочной закупки у Привезенцева; показаниями свидетелей К., П., Г.; протоколом личного досмотра Привезенцева, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее выданные Р. для участия в проверочной закупке, а также два свертка с находящимся внутри них веществом; актом проверочной закупки; заключением химической экспертизы, а также другими исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Привезенцева А.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе и показаниям Привезенцева А.Н., обоснованно признав более объективными и достоверными его первоначальные показания на предварительном следствии, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а также подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется.
Квалификация действий Привезенцева А.Н. по ст. 228 ч.1 УК РФ и по ст. 30ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Наказание Привезенцеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, смягчающих обстоятельств, одним из которых судом было признано наличие у Привезенцева заболеваний.
Судом мотивирована необходимость назначения Привезенцеву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, а также учтены положения ст. 66 УК РФ. Режим отбывания наказания определен правильно.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Привезенцеву А.Н. наказания и применения к нему ст. 64 УК РФ.
Вопрос же о возможности или невозможности отбывания назначенного наказания по состоянию здоровья подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 6 мая 2010 года в отношении Привезенцева Александра Николаевича оставить без изменения; кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: