Решение по делу № 2-445/2013 от 28.01.2013

Судья Коньков П.И. Дело № 22- 4285

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

6 июля 2010 года г. Красногорск

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бобкова Д.В.,

судей Елычева М.Н. и  Новикова А.В.,

при секретаре Держинской Т.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорьева Д.Н., защитника – адвоката Ярмушевич И.Н., 

рассмотрела 6 июля 2010 года в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Привезенцева А.Н.

на приговор Коломенского городского суда Московской области от 6 мая 2010 года, которым

         Привезенцев Александр Николаевич, Дата обезличена г.р., уроженец ... ..., судим:  22 января 2009 года мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района по ст. 30ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

         осужден за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;  за преступление, предусмотренное ст. 30ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не исполненное наказание по приговору от 22 января 2009 года, и  Привезенцеву А.Н. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

         Заслушав доклад судьи Елычева М.Н., выступление адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей кассационную жалобу;  мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А : 

         Приговором суда Привезенцев А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

         Преступления совершены в период с 29 ноября по 1 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании Привезенцев А.Н. виновным себя признал частично.

         В кассационной жалобе осужденный Привезенцев А.Н. указывает о несогласии с приговором. Судом не установлено отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признаны частичное признание вины, положительная характеристика и  наличие ряда заболеваний, но это не повлияло на назначенное наказание. У него имеется ряд серьезных заболеваний, лечение которых в местах лишения свободы невозможно. В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит признать совокупность его заболеваний исключительными обстоятельствами, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить наказание, а также смягчить режим отбывания наказания. 

         В возражениях на кассационную жалобу и.о. Коломенского городского прокурора Антонов Д.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного несостоятельными. Назначенное Привезенцеву наказание является практически минимальным. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

         Выводы суда о виновности Привезенцева А.Н. в совершении описанных в приговоре преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

         Согласно приговору вина Привезенцева А.Н. подтверждается его собственными показаниями, в том числе показаниями на предварительном следствии о том, что 1 декабря 2009 года он продал Р. два свертка с героином;  показаниями свидетеля Р., участвовавшего в качестве покупателя 1 декабря 2009 года в проведении проверочной закупки у Привезенцева; показаниями свидетелей К., П., Г.;  протоколом личного досмотра Привезенцева, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее выданные Р. для участия в проверочной закупке, а также два свертка с находящимся внутри них веществом; актом проверочной закупки; заключением химической экспертизы, а также другими исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

         Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Привезенцева А.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

         Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе и показаниям Привезенцева А.Н., обоснованно признав более объективными и достоверными его первоначальные показания на предварительном следствии, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а также подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется.

         Квалификация действий Привезенцева А.Н. по ст. 228 ч.1 УК РФ и по ст. 30ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ является правильной.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

         Наказание Привезенцеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, смягчающих обстоятельств, одним из которых судом было признано наличие у Привезенцева заболеваний. 

         Судом мотивирована необходимость назначения Привезенцеву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, а также учтены положения ст. 66 УК РФ. Режим отбывания наказания определен правильно.

         Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Привезенцеву А.Н. наказания и применения к нему ст. 64 УК РФ.  

         Вопрос же о возможности или невозможности отбывания назначенного наказания по состоянию здоровья подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.                   

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А : 

         Приговор Коломенского городского суда Московской области от 6 мая 2010 года в отношении Привезенцева Александра Николаевича оставить без изменения;  кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

         Председательствующий: 

         Судьи: