Решение по делу № 2-445/2013 от 28.01.2013

Судья Коньков П.И. Дело № 22- 4285

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

6 июля 2010 года г. Красногорск

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бобкова Д.В.,

судей Елычева М.Н. и  Новикова А.В.,

при секретаре Держинской Т.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорьева Д.Н., защитника – адвоката Ярмушевич И.Н., 

рассмотрела 6 июля 2010 года в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Привезенцева А.Н.

на приговор Коломенского городского суда Московской области от 6 мая 2010 года, которым

         Привезенцев Александр Николаевич, Дата обезличена г.р., уроженец ... ..., судим:  22 января 2009 года мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района по ст. 30ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

         осужден за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;  за преступление, предусмотренное ст. 30ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не исполненное наказание по приговору от 22 января 2009 года, и  Привезенцеву А.Н. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

         Заслушав доклад судьи Елычева М.Н., выступление адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей кассационную жалобу;  мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А : 

         Приговором суда Привезенцев А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

         Преступления совершены в период с 29 ноября по 1 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании Привезенцев А.Н. виновным себя признал частично.

         В кассационной жалобе осужденный Привезенцев А.Н. указывает о несогласии с приговором. Судом не установлено отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признаны частичное признание вины, положительная характеристика и  наличие ряда заболеваний, но это не повлияло на назначенное наказание. У него имеется ряд серьезных заболеваний, лечение которых в местах лишения свободы невозможно. В настоящее время состояние его здоровья ухудшилось. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит признать совокупность его заболеваний исключительными обстоятельствами, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить наказание, а также смягчить режим отбывания наказания. 

         В возражениях на кассационную жалобу и.о. Коломенского городского прокурора Антонов Д.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного несостоятельными. Назначенное Привезенцеву наказание является практически минимальным. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

         Выводы суда о виновности Привезенцева А.Н. в совершении описанных в приговоре преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

         Согласно приговору вина Привезенцева А.Н. подтверждается его собственными показаниями, в том числе показаниями на предварительном следствии о том, что 1 декабря 2009 года он продал Р. два свертка с героином;  показаниями свидетеля Р., участвовавшего в качестве покупателя 1 декабря 2009 года в проведении проверочной закупки у Привезенцева; показаниями свидетелей К., П., Г.;  протоколом личного досмотра Привезенцева, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее выданные Р. для участия в проверочной закупке, а также два свертка с находящимся внутри них веществом; актом проверочной закупки; заключением химической экспертизы, а также другими исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

         Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Привезенцева А.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

         Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе и показаниям Привезенцева А.Н., обоснованно признав более объективными и достоверными его первоначальные показания на предварительном следствии, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а также подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется.

         Квалификация действий Привезенцева А.Н. по ст. 228 ч.1 УК РФ и по ст. 30ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ является правильной.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

         Наказание Привезенцеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, смягчающих обстоятельств, одним из которых судом было признано наличие у Привезенцева заболеваний. 

         Судом мотивирована необходимость назначения Привезенцеву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, а также учтены положения ст. 66 УК РФ. Режим отбывания наказания определен правильно.

         Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Привезенцеву А.Н. наказания и применения к нему ст. 64 УК РФ.  

         Вопрос же о возможности или невозможности отбывания назначенного наказания по состоянию здоровья подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.                   

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А : 

         Приговор Коломенского городского суда Московской области от 6 мая 2010 года в отношении Привезенцева Александра Николаевича оставить без изменения;  кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

         Председательствующий: 

         Судьи: 

2-445/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Латушкин А.В.
Латушкина Л.В.
Латушкин В.З.
Ответчики
Министерство обороны Российской Федерации
ФГУ "Центральное территриальное управление имущественных отношений" Минобороны России
Другие
Администрация г. Долгопрудный
Управление иФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Департамент имущественных отношений
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Дело на странице суда
dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
28.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2013Передача материалов судье
01.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2013Подготовка дела (собеседование)
20.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2013Судебное заседание
09.04.2013Судебное заседание
13.05.2013Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее