Решение по делу № 2-457/2013 от 28.01.2013

Судья Чайковская М.А. дело № 22 А – 631/10

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в заседании от 06 июля 2010 года жалобу адвоката Хохлачева С.Н., защитника Смирнова И.М., на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова И.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

заслушав пояснения защитника Хохлачева С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 20 мая 2010 года Смирнов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, защитник Смирнова И.М., адвокат Хохлачев С.Н., его обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из постановления следует, что Смирнов И.М. привлечен к административной ответственности за то, что 06 февраля 2010 года в 00 час 15 минут, управляя автомашиной, следуя по Октябрьскому проспекту г.Люберцы Московской области, в районе дома №142, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства под управлением Ф., совершил с ним (автомобилем) столкновение, в результате которого пассажиру автомашины П. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Перечень лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотрен главой 25 КоАП РФ.

Права и обязанности потерпевшего по делу об административном правонарушении регламентированы ст. 25.2 КоАП РФ.

В частности, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего и может быть рассмотрено в его отсутствие лишь в случае, когда имеются сведения о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени слушания дела.

Между тем, настоящее дело рассмотрено без участия потерпевшей П., однако сведения о ее надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Допущенное судом процессуальное нарушение является существенным и влечет отмену постановленного по делу судебного решения.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, регламентированный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Также в деле отсутствуют сведения о том, что потерпевшей направлялась копия жалобы на постановление по делу и что она извещалась о дате рассмотрения жалобы судом второй инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова И.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Е.А. Фенко

2-457/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семенова С.Н.
Семенова Л.И.
Ответчики
Администрация ЕМР МО
Другие
Сидоров Д.В.
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Дело на странице суда
egorievsk.mo.sudrf.ru
28.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2013Передача материалов судье
29.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2013Предварительное судебное заседание
11.03.2013Судебное заседание
05.04.2013Судебное заседание
19.04.2013Судебное заседание
14.05.2013Судебное заседание
21.05.2013Судебное заседание
21.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее