Решение по делу № 33-1849/2013 от 15.04.2013

Дело № 33-1849

Кайтагский районный суд

судья Амирбеков Р.К.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

    председательствующего Ахмедовой С.М.,

    судей Абдуллаева М.К., Ибрагимовой А.М.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Алисултановой Г.Р. гражданское дело по иску Алисутановой Г.Р. к Рашидовой С.С., Рашидовой Н.С. о возмещении материального и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Алисултановой Г.Р., просившей апелляционную жалобу удовлетворить, Рашидовой С.С., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Алисултанова Г.Р. обратилась в суд с иском к Рашидовой С.С., Рашидовой Н.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснованием заявленных требований указано, что 8 августа 2011 г. в <адрес> ответчицы причинили ей побои. Приговором Кайтагского районного суда от 6 ноября 2012 г. Рашидова С.С. и Рашидова Н.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа.

В результате причинения побоев и совершения в отношении неё преступления ей был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, которые она оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела ею понесены расходы на оплату услуг адвоката и транспортные расходы, которые она также просила взыскать с ответчиков.

Решением Кайтагского районного суда от 1 марта 2013 г. исковые требования Алисултановой Г.Р. удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать солидарно с Рашидовой С.С. и Рашидовой Н.С. в пользу Алисултановой Г.Р. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> руб., а в счет возмещения морального вреда – <данные изъяты> руб.».

В апелляционной жалобе Алисултанова Г.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование требований жалобы Алисултанова Г.Р. указывает, что суд не учел тяжесть причиненных ей моральных страданий и необоснованно снизил определенный ею размер морального вреда с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Алисултановой Г.Р.

Из материалов дела видно, что вина ответчиц в причинении Алисултановой Г.Р. побоев и совершении тем самым преступления установлена приговором суда, которым им назначено соответствующее наказание.

Алисултановой Г.Р. суду заявлены требования о возмещении причиненного ей морального вреда – физических и нравственных страданий, перенесенных ею в результате побоев со стороны Рашидовых.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции, оценив тяжесть причиненных потерпевшей Алисултановой Г.Р. физических и нравственных страданий, посчитал причиненный истице моральный вред соразмерным <данные изъяты> руб.

По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о размере денежной компенсации причиненного Алисултановой Г.Р. морального вреда являются правильными, основаны на требованиях разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе Алисултановой Г.Р. не приведено доводов, опровергающих законность и обоснованность решения суда, в связи с чем судебная коллегия считает оспариваемое решение подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кайтагского районного суда от 1 марта 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алисултановой Г.Р. без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Ахмедова

Судьи М.К. Абдуллаев

А.М. Ибрагимова