Решение по делу № 2-972/2016 от 26.01.2016

                                                КОПИЯ

Дело № 2-972/2016                    

Мотивированное решение составлено 04 марта 201 6 года.

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск                                01 марта 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Логуновой Ю.Г.

с участием представителя истца Насобина А.И.

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2016 по иску Дейнега Василия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «РФК-Первоуральск» о признании ничтожным договора, взыскании уплаченной суммы по договору, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дейнега В.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РФК-Первоуральск» /далее- ООО «РФК-Первоуральск»/ о признании ничтожным договор №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «РФК- Первоуральск», взыскании с ответчика уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Дейнега В.М. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял Насобин В.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со всеми правами /л.д.17/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Дейнега В.М.

В судебном заседании представитель истца Насобин В.М. заявленные требования истца поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Дейнега В.М. и ООО «РФК - Первоуральск» заключен договор № по которому истец внес в кассу ООО «РФК – Первоуральск» <данные изъяты> рублей. Переданные денежные средства истец взял в банке по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО « МТС БАНК» на сумму <данные изъяты> рублей, размер внесенных денежных средств по данному договору составил <данные изъяты> рублей; №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО «ВУЗ-Банк» на сумму <данные изъяты> рублей, размер внесенных денежных средств по данному договору составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РФК-Первоуральск» приняло на себя обязательства ежемесячно, от имени истца вносить в банки платежи по кредитным договорам, согласно графикам платежей и погасить указанные кредиты в установленный договорами срок. ООО «РФК-Первоуральск» несет полную материальную ответственность за своевременность и полноту внесенных платежей по кредитным договорам. На сегодняшний день ответчик взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, платежи по ее кредитам не производит.

На основании вышеизложенного истец просит признать ничтожным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> рублей, уплаченную по данному договору и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «РФК-Первоуральск» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.58/. Заявлений, ходатайств, возражений на заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО «РФК-Первоуральск» в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица -ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ПАО «МТС-Банк» и Дейнега В.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления физического лица на получение кредита была заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.3.5 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РФК-Первоуральск» договор № не освобождает Заемщика от исполнения обязательств перед Банком по погашению задолженности по кредитному договору. Банк своего согласия на перевод долга на другое лицо не давал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./л.д. 26-57/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ПАО «МТС-Банк».

Представитель третьего лица- ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ОАО «ВУЗ-Банк».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

В силу положений ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Дейнега В.М. заключен кредитный договор № по которому Дейнега В.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с уплатой процентов <данные изъяты> годовых /л.д.10-11,12/. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Дейнега В.М. был заключен кредитный договор №Ф, по которому Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными выписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-15/.

Данные кредитные договоры являются действующими, не расторгнуты, субъектный состав не изменен, кредитором является Банк, должником – Дейнега В.М.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между Дейнега В.М и ООО «РФК – Первоуральск» был заключен договор № по которому истец передал на обслуживание ответчику следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ и №Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Договора, гражданин обязуется при подписании настоящего договора внести в компанию денежные средства на срок, определенный настоящим договором, а компания обязуется за счет средств, а также за счет собственных средств совершить оплату по кредитным договорам, заключенным гражданином с кредитными учреждениями, в соответствии с графиком платежей по кредитным договорам. За обслуживание вышеуказанных кредитных договоров истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (п.2 Договора). Настоящий договор вступает в силу с момента внесения денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.9 договора). Стороны договорились о запрете (моратории) на расторжение данного договора по инициативе любой из сторон на весь период действия договора (п.7 Договора)/л.д.8/.

Проанализировав в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что по данному договору вместо Дейнега В.М. обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам должно было принять на себя ООО «РФК-Первоуральск», то есть суть сделки заключается в переводе долга с истца Дейнега В.М на ООО «РФК-Первоуральск».

ПАО «МТС-Банк» своего согласия на перевод долга не давал, о чем указал в своем отзыве/л.д.26-27/. Также в материалах дела отсутствуют и документы, подтверждающие согласие ОАО «ВУЗ-Банк» на перевод долга по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ на другое лицо.

В п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится прямое указание на то, что при отсутствии согласия кредитора перевод долга является ничтожным. Исходя из смысла указанной статьи, данная норма направлена на защиту интересов кредитора, поскольку предусматривает возможность перевода долга на иное лицо только с его согласия; указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника; при этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора; при отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может.

Поскольку перевод долга в данном случае осуществлялся без согласия кредиторов, это противоречит требованиям ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в силу требований ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ничтожность такого договора о переводе долга.

С учетом изложенного, оспариваемый договор не может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. ст. 450-451 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также признан частично недействительным, так как в силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск Дейнега В.М признав недействительным (ничтожным) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскав с ООО «РФК-Первоуральск» уплаченную истцом по договору сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. В данном случае такими доказательствами служат соглашение сторон и кассовый чек или приходно-кассовый ордер (квитанция) об оплате.

Из материалов дела следует, что Дейнега В.М.. были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя. По делу интересы истца Дейнега В.М. представлял Насобин А.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со всеми правами /л.д.17/. Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Насобин А.И. получил от Дейнега В.М. денежные средства в счет оплаты юридических услуг по представлению интересов истца в Первоуральском городском суде по иску о признании договора, заключенного с ООО «РФК-Первоуральск» недействительным и взыскании денежных средств /л.д.16/.

В силу ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела, его сложности, принимая во внимание факт оказания истцу юридических слуг по факту обращения в суд с данным иском, а также положения Конституции Российской Федерации (части 3 ст. 17), в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей. Данный размер судебных расходов суд считает обоснованным и разумным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 14,194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                             ░.<░░░░░>