Решение по делу № 1-99/2016 от 17.08.2016

            Уголовное дело № (6-170/16)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                                                            8 сентября 2016 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тандинского района Куулар В.В.,

подсудимой    Косаревой В.А.,

защитника Ноксыл-оол Р.М., предоставившего удостоверение № 314 и ордер № 852129 от 8 сентября 2016 года,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Косарева В.А., родившейся <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Косарева В.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего КАВ с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, между Косарева В.А. и ее мужем КАВ Валериевичем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения в своем <адрес> Республики Тыва, возникла словесная ссора на бытовой почве. В ходе ссоры КАВ в кухонной комнате вышеуказанного дома, нанес один удар кулаком в правую руку Косарева В.А., вследствие чего, у Косарева В.А., возникли кровоподтеки на плечах, которые, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В тот момент, Косарева В.А. схватив кухонный нож, который находился в выдвижном ящике шкафа, начала махать им в сторону КАВ. Затем. Косарева В.А. вышла с детьми во двор дома, куда вслед за ней вышел КАВ. В это же время, КАВ, стоя на крыльце вышеуказанного дома, ударил ногой Косарева В.А. в спину. В этот момент, у последней на почве возникших неприязненных отношений к КАВ, вызванных тем, что последний нанес ей удары в спину, возник умысел на причинение КАВ тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Незамедлительно реализуя свой преступленный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, Косарева В.А. находясь во дворе <адрес> Республики Тыва, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью КАВ, опасного для его жизни, и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, ножом, который она предварительно взяла из шкафа в кухонной комнате вышеуказанного дома и используя его в качестве оружия, нанесла четыре удара ножом, а именно: <данные изъяты> КАВ, в результате чего, причинила ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, две колото-резаные раны на левом плече, колото-резаная рана на левом бедре, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимая Косарева В.А. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Косарева В.А.    полностью поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также она заявила суду, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации со своим защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования ею приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании государственный обвинитель Куулар В.В. просил ходатайство подсудимой о проведении данного дела в особом порядке судебного разбирательства удовлетворить.

В судебном заседании защитник Ноксыл-оол Р.М. полностью поддержал ходатайство своей подзащитной Косарева В.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший КАВ в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая Косарева В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговор без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Косарева В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем действия подсудимой Косарева В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учётом упорядоченного поведения подсудимой Косарева В.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что она на учете в психиатрическом диспансере не состоит, её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Косарева В.А. согласно ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно справке-характеристике, представленной УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский»     Косарева В.А. характеризуется с положительной стороны. Жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. На учете не состоит. В общественном месте в распитии спиртных напитков не замечалось. К административной ответственности не привлекалась.

Согласно характеристике, представленной председателем администрации сумона <адрес>, Косарева В.А. характеризуется с положительной стороны.

Как видно из справки о составе семьи Косарева В.А. имеет следующий состав семьи: мужа КАВ, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Косарева В.А. суд относит полное признание ею вины, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> возраст, положительные характеристики по месту жительства, то, что она ранее не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, извинения подсудимой перед потерпевшим в судебном заседании, наличие у Косарева В.А. <данные изъяты>, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Активное способствование состоит в том, что как видно из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела у Косарева В.А. отобрано объяснение, в котором она сообщила органам предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, она дала подробные признательные показания, что свидетельствует об активных действиях подсудимой, направленное на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косарева В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд учитывает активное способствование расследованию преступления, то применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (явки с повинной) и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Косарева В.А.    преступления и степени его общественной опасности, суд согласно ч.6 ст.15 УК РФ полагает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Косарева В.А. не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, её личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного Косарева В.А. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося тяжким, направленным против жизни и здоровья личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить Косарева В.А. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При назначении подсудимой размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие в её действиях активного способствования расследованию преступления, а также её извинения перед потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимая Косарева В.А. на иждивении имеет <данные изъяты>: <данные изъяты>

Суд с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности и её семьи, её желания заниматься воспитанием детей и других обстоятельств, считает возможным применить в отношении подсудимой     Косарева В.А. ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочить Косарева В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком А. возраста четырнадцати лет, посчитав возможность её исправления в условиях занятости воспитанием своих детей.

Согласно ч. 7 ст. 177 УИК РФ контроль за осуждённой Косарева В.А., исполнение наказания которой отсрочено, возложить по месту её жительства на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки осужденной на учет и осуществления контроля за ее поведением.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания Косарева В.А. следует определить отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Дополнительное наказание Косарева В.А. в виде ограничения свободы суд с учетом её семейного и имущественного положения, считает возможным не назначать, также полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для её исправления.

Меру пресечения, избранную в отношении Косарева В.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Косарева В.А., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косарева В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение наказания в отношении Косарева В.А. до достижения её ребёнком А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, возраста четырнадцати лет.

Контроль за осуждённой Косарева В.А., исполнение наказания которой отсрочено, возложить по месту её жительства на филиал по Тандинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Меру пресечения Косарева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу кухонный нож с рукоятью темно-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Косаревой В.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в основной апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий                                                              С.А. Ажи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>