Решение по делу № 2-846/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-846/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                         г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.

при секретаре Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Комину Н.А., Вешнякову А.А., Вешняковой Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архангельская сбытовая компания») обратилось в суд с вышеназванным иском к Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Комину Н.А., Вешнякову А.А., Вешняковой Л.А., обосновав свои требования тем, что у ответчиков, проживающих в жилом помещении – <адрес> в <адрес> в качестве членов семьи нанимателя на условиях договора социального найма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 86 195 рублей 29 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 9 680 рублей 37 копеек. Указанные денежные средства наряду с расходами по уплате государственной пошлины 3 076 рублей 27 копеек истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» в лице конкурсного управляющего ФИО7 В суде представитель третьего лица не присутствовал.

Истец ПАО «Архангельская сбытовая компания» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Вешнякова В.А., Вешнякова А.А., Комин Н.А., Вешнякова Л.А. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились, конверты вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчики Вешнякова В.А., Вешнякова А.А., Комин Н.А., Вешнякова Л.А. считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Вешняков А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

На основании ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Аналогичные положения содержатся в п.п.3, 34, 63, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (действующих с 1 сентября 2012 года), п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

Согласно п. 62 вышеназванных Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Вешнякова А.А., Вешнякова В.А., Комин Н.А., Вешняков А.А., Вешнякова Л.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя.

Услуги по электроснабжению вышеназванного жилого помещения предоставляются ПАО «Архангельская сбытовая компания». Начисления производятся каждое 13 число месяца по нормативу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 187 858 рублей 31 копейка (л.д.15).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по нормативу начислено 65 785 рублей 72 копейки. Плата за указанный период ответчиками не вносилась.

В связи с имевшейся и вновь образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ квартира ответчиков была отключена от электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором управляющей компании выявлено самовольное подключение квартиры к общедомовой сети жилого дома, о чем составлен соответствующий акт (л.д.13).

На основании указанного акта ПАО «Архангельская сбытовая компания» произвело доначисление по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4 проживающих человек и 3 комнат на сумму 8 559 рублей 72 копейки (л.д.15).

В последующем вплоть до ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по нормативу.

ДД.ММ.ГГГГ квартира ответчиков повторно была отключена от электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ПАО «Архангельская сбытовая компания» в квартире ответчиков вновь выявлено самовольное подключение нагрузки квартиры к общедомовой электрической сети (л.д.12).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по нормативу начислено 4 113 рублей 24 копейки.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются, кроме того, сведениями, содержащимися в исковом заявлении, пояснительной записке к нему (л.д.4-5, 15-16), ведомости начислений-оплат (л.д.6), акте осмотра расчетного учета (л.д.11), ведомости расчетов оплаты за электроэнергию (л.д.14). Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вешнякова В.А., Вешнякова А.А., Комин Н.А., Вешнякова Л.А., Вешняков А.А., будучи зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя на условиях договора социального найма, неправомерно не вносили плату за потребленную электрическую энергию в занимаемом ими жилом помещении.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями истца в части, подразумевающей взыскание с ответчиков задолженности, доначисленной в апреле в июне 2015 года за период, предшествующий обнаружению ДД.ММ.ГГГГ самовольного подключения к общедомовой электрической сети в объеме 2 124 кВт/ч на сумму 8 559 рублей 72 копейки (л.д. 15).

Доначисление платы за электроэнергию в связи с выявленным несанкционированным подключением могло быть произведено истцом в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, согласно которому при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, для случаев безучетного потребления коммунальной услуги гражданином-потребителем действующее законодательство предусматривает единственно возможный способ расчета доначисляемых сумм как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за соответствующий период (в рассматриваемом случае – не более 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение).

Однако в рассматриваемом случае мощность несанкционированно подключенного ответчиками оборудования не установлена, а доначисление произведено исходя из норматива потребления коммунальных услуг, что противоречит требованиям п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354. Доначисленные без соблюдения установленного порядка суммы взысканию не подлежат, вместе с тем в предусмотренном Правилами порядке доначисление за указанный период не производилось.

В этой связи из общего размера задолженности, начисленной ответчикам, подлежит исключению сумма, доначисленная им за период, предшествующий обнаружению самовольного подключения ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 8 559 рублей 72 копейки. Соответственно пени, начисленные на эту сумму (л.д. 4 оборот) в размере 696 рублей 76 копеек также взысканию не подлежит.

В остальной части представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с ведомостью начислений-оплат по соответствующему адресу, примененные нормативы потребления электроэнергии определены согласно постановлению Правительства Архангельской области от 10 августа 2010 года № 230-пп, постановлению Минэнергосвязи Архангельской области от 17 августа 2012 года № 9-пн. Суд признает данный расчет, а также расчет пени на обороте л.д. 4 математически верным.

Таким образом, с Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Комина Н.А., Вешняковой Л.А., Вешнякова А.А. в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 635 рублей 57 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 983 рубля 61 копейка, на основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ – в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания» в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям – 2 779 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Комину Н.А., Вешнякову А.А., Вешняковой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Вешняковой В.А., Вешняковой А.А., Комина Н.А., Вешнякова А.А., Вешняковой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 635 рублей 57 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 983 рубля 61 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 779 рублей 27 копеек, всего – 89 398 рублей 45 копеек.

Публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» в удовлетворении остальной части иска к Вешняковой В.А., Вешняковой А.А. Комину Н.А., Вешнякову А.А., Вешняковой Л.А. – отказать.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Р.В. Уткин