Решение по делу № 5-530/2016 от 22.08.2016

                                     Дело № 5-530/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

25 августа 2016 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Окчинова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Окчинова ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО6. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Окчинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Как следует из материалов дела, административное расследование по факту совершения Окчиновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ не назначалось.

Приведенный в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ перечень категорий дел, по которым проводится административное расследование, является исчерпывающим. При этом по данной категории дел (ст. 19.13 КоАП РФ) проведение административного расследования не предусмотрено.

Поскольку санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа, административное расследование по делу не назначалось и не проводилось, рассмотрение данного дела относится к подведомственности мирового судьи.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.08.2016 г. местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Окчинова ФИО4 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков