Решение по делу № 33-3778/2012 от 07.12.2012

Судья Абрамова Л.Г. № 33-3778/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2012 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королева С.В.,

судей Леоновой Л.П., Слиж Н.Ю.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2012 г. по иску Захаровой А.В. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и возложении обязанности по ее назначению.

Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова А.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что (...) при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ей в назначении пенсии было отказано ввиду того, что специальный стаж на момент обращения составляет (...) года (...) месяцев (...) дней. Истец полагала отказ в назначении досрочной пенсии необоснованным и указала на то, что невключение в стаж периода по уходу за ребенком с (...) по (...) является незаконным. Просила суд признать ее право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, отменить решение пенсионного органа (...) от (...), включить спорный период в специальный трудовой стаж; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с (...).

После уточнения в суде первой инстанции исковых требований просила также включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с (...) по (...).

Решением суда заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК включить в специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период по уходу за ребенком до трех лет с (...) по (...) и период работы с (...) по (...). Обязал назначить Захаровой А.В. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с (...) С ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере (...) руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. Обосновывает тем, что включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет после (...) в льготный стаж для назначения пенсии не было предусмотрено ни ранее действовавшим законодательством, ни действующим ныне, поэтому нет оснований для учета этих периодов в специальный стаж в настоящее время. Считает, что в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях, необходимо засчитывать только время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что (...) истец обратилась в УПФ г. Костомукша за назначением досрочной трудовой пенсии по возрасту, как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность. Решением комиссии (...) от (...) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как, по мнению ответчика, трудовой стаж истца на момент обращения составил (...) года (...) месяцев (...) дней.

С (...) и по настоящее время Захарова А.В. работает в детских дошкольных учреждениях (...). В педагогический стаж не были включены период отпуска по уходу за ребенком до трех лет с (...) по (...), а также период работы с (...) по (...), поскольку в пенсионный фонд за указанный период не поступили сведения о сумме страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о включении в педагогический стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с (...) по (...).

До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22.05.1990 №1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства».

С принятием Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившего в законную силу 06.10.1992, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 06.10.1992.

Так как в данном случае у истца право на отпуск по уходу за ребенком возникло до введения в действие новой редакции статьи 167 КЗоТ РФ, вывод суда о том, что период нахождения истицы в таком отпуске с (...) по (...), подлежит зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, являются правомерным.

Изложенная позиция в полной мере согласуется с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Правильным является и вывод суда о включении трудовой стаж истца периода работы с (...) по (...) в связи с тем, что представителем ответчика была приобщена к материалам дела выписка из лицевого счета застрахованного лица (истца) от (...), из которой следует, что работодатель за указанный период перечислил страховые взносы в ПФР.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что оспариваемые периоды работы истца должны быть включены в специальный стаж, поскольку с учетом этих периодов на момент обращения Захаровой А.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (...) она имела необходимый 25-летнй стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

На основании изложенного, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения и проверки в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2012 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи