Решение по делу № 12-298/2016 от 26.10.2016

12-298/2016

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.,

с участием: заявителя Савельева Н.С. и его защитника Близнецовой Н.М.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев жалобу директора ООО УК «Солнечный» Савельева Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиевой Л.С. от 04.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО УК «Солнечный» Савельева Николая Сергеевича

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО УК «Солнечный» Савельев Н.С. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанной жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиевой Л.С. от 04.10.2016 года в отношении него как должностного лица о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, по которому Савельеву Н.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 25000 рублей – отменить, производство по делу об административному правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Жалоба мотивирована тем, что привлечение к административной ответственности директора ООО УК «Солнечный» Савельева Н.С. является неправомерным, так как нарушения, выявленные актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ были устранены, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заявитель полагает, что совершенное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем может быть признано малозначительным, заявитель должен быть освобожден от административной ответственности, возможно ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании заявитель Савельев Н.С. и его защитник доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили её удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиевой Л.С. от 04.10.2016 года директор ООО УК «Солнечный» Савельев Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ (менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи), в сумме 25000 рублей.

Так согласно материалам административного производства, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Государственной жилищной инспекцией Самарской области было выявлено административное правонарушение, выразившееся в осуществлении должностным лицом - директором ООО УК «Солнечный» Савельевым Н.С., предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, допущено нарушение п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 годаМ 1110, выразившееся в нарушении абзаца 4 пункта 9 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г., № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», а именно: неисправность конструкций крылец подъездов № по адресу: <адрес> (наличие трещин, сколы, оголение арматуры).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением жителя указанного жилого дома; распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о принятии на работу Савельева Н.С. на должность директора ООО УК «Солнечный».

Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям директора ООО УК "Солнечный" Савельева Н.С. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, а также ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Оснований для признания административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, малозначительным не имеется, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые законом права жителей многоквартирных домов.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.ст.30.7, 30.8,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиевой Л.С. от 04.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО УК «Солнечный» Савельева Николая Сергеевича – оставить без изменения, а жалобу Савельева Николая Сергеевича – без удовлетворения.

Судья