Решение по делу № 2-3206/2013 от 30.01.2013

Судья Рагулина О.Б. Дело № 33-16930

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Киреевой И.В., Лащ С.И.,

при секретаре Теркулове Х.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года частную жалобу Чесноковой Елены Дмитриевны на определение Домодедовского городского суда Московской области от 22 июля 2010 года о приостановлении производства по делу по иску Чесноковой Елены Дмитриевны к Изотовой Фаине Николаевне, Тишкиной Дарье Александровне, Тишкиной Светлане Михайловне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Лащ С.И.,

установила:

15 марта 2010 г. Чеснокова Е.Д. обратилась в суд с иском о взыскании ущерба в результате залива квартиры в размере 94200 руб., расходов на проведение оценки ущерба в сумме 6000 руб., судебных расходов. В обоснование требований указывала, что ответчики, проживающие по договору социального найма в квартире, из которой произошел залив, несут солидарную ответственность за причиненный вред. В добровольном порядке ущерб от залива, произошедшего 09.02.2010г., возмещен не был, что и послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик Изотова Ф.Н. скончалась 09 мая 2010 года.

Чеснокова Е.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просила исключить из числа ответчиков Изотову Ф.Н. в связи с ее смертью.

Представитель ответчиков Иванов А.Н. в судебное заседание явился, считал необходимым приостановить производство до определения правопреемников Изотовой ф.Н.

Определением суда производство по делу приостановлено до определения правопреемников Изотовой Ф.Н. 

В частной жалобе Чеснокова Е.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. При этом кассатор указывает, что 22 июня 2010г. были заявлены уточняющие требования, с просьбой об исключении из числа ответчиков Изотову Ф.Н., на момент вынесения определения Изотова Ф.Н. не являлась стороной по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2010 года судом было принято уточненное исковое заявление Чесноковой Е.Д., согласно которому исковые требования заявлены истцом к ответчикам Тишкиной Д.А. и Тишкиной С.М., Изотову Ф.Н. истица просила исключить из числа ответчиков.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Поскольку истец в уточненном исковом заявлении требований к Изотовой Ф.Н. не заявлял и просил исключить ее из числа лиц участвующих в деле, а выбор ответчиков является процессуальной прерогативой истца, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о приостановлении производства по делу, так как суд рассматривает дело по предъявленному иску, за исключением случаев невозможности рассмотрения дела без участия соответчика.

 При таких обстоятельствах определение суда о приостановлении производства подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для разрешения спора по существу.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 22 июля 2010 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи