Решение по делу № 2-1497/2013 от 14.02.2013

Дело №2-1497/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., при секретаре судебного заседания Шаровой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подзоровой А.Н., Жилковой О.Н., Тищенко М.Н., Спицыной И.В., Павленко А.В., Карнауховой Л.А. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, который являлся наследственным имуществом после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; под строительство указанного дома выделялся земельный участок, сведения о котором зафиксированы в вписке из похозяйственной книги.

В судебном заседании истцы Подзорова А.Н., Жилкова О.Н., Тищенко М.Н., Спицына И.В., Карнаухова Л.А. исковые требования поддержали, просят признать за ними право общей долевой собственности на указанный участок, в долях соразмерно долям в праве собственности на жилой дом.

Истец Павленко А.В. в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отношение по иску не выразил.

Представитель третьего лица Администрации с/п Куликовское Дмитровского района в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска (л.д. 69).

Представитель третьего лица Пахомовой Е.Е. действующая по доверенности Александрова считает заявленные требования обоснованными.

Третье лицо Кирьянова М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 84).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Подзоровой А.Н., Жилковой О.Н., Тищенко М.Н., Карнауховой Л.А. признано право общей долевой собственности, по 1/6 доли за каждым, на жилой дом по адресу; <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1; этим же решением за Спицыной И.В. и Павленко А.В. признано право общей долевой собственности, по 1/12 доле за каждым, на указанный жилом дом, в порядке наследования по праву представления. (л.д.29-31).

Согласно сведениям из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ при указанном жилом доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. 24-25). На земельный участок составлен межевой план, границы земельного участка согласованы со смежными землевладельцами, площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты>

Принципом земельного законодательства согласно ст.1 п.п.5 ЗК РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела на основе представленных и проанализированных в совокупности доказательств с учетом анализа вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что истцы, в силу вышеуказанных норм закона одновременно с приобретением права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования, получили право на приобретение земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, в связи с чем, суд полагает иск удовлетворить и признать за истцом право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по указанному адресу, в размере пропорциональном размеру долей в праве собственности на жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подзоровой А.Н., Жилковой О.Н., Тищенко М.Н., Спицыной И.В., Павленко А.В., Карнауховой Л.А. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области района о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Подзоровой А.Н., доля в праве 1/6, Жилковой О.Н., доля в праве 1/6, Тищенко М.Н., доля в праве 1/6, Карнауховой Л.А., доля в праве 1/6, Спицыной И.В., доля в праве 1/12, Павленко А.В., доля в праве 1/12, на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева