Решение по делу № 2-1853/2013 от 08.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2013 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/13 по иску Тениной Г. А., Ковалевой В. С. к Администрации Раменского муниципального района, ТУ ФАУГИ по МО, третьему лицу: Администрации <...> сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

установил:

Истцы – Тенина Г.А, Ковалева В.С. обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, ТУФАУГИ по МО, третьему лицу: Администрации <...> сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 4-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что ФИО1 принадлежала 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1\2 доли являлся ФИО2 <дата> ФИО1 скончалась. После ее смерти наследство приняли ФИО2 и Ковалева В.С. <дата> ФИО2 скончался, после его смерти наследство принято Тениной Г.А. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателей на наследуемое имущество. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд (л.д. 4-6). В судебном заседании представитель истцов по доверенности ( л.д. 11-12) Тенин В.П. доводы иска поддержал.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Третье лицо– Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, проверив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончалась <дата> (л.д.14). На момент смерти ей принадлежала 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.39). Как усматривается из справки нотариуса ФИО3 от <дата> <номер>, после умершей <дата> ФИО1 <дата> заведено наследственное дело <номер>. <дата> подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство <...> ФИО2 и <...> Ковалевой В.С. ( л.д. 65).

В силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу указанных положений закона каждому из наследников ФИО1: ФИО2, Ковалевой В.С. причиталось по 1\2 доле наследственного имущества. Поскольку наследодателю принадлежала 1\2 доля спорного дома, следовательно, доля каждого наследника, принявшего наследство, составляет 1\4 долю жилого дома ( 1/2Х1/2=1/4).

<дата> ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 15). На момент смерти ему принадлежала 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.39), а также 1\4 доля указанного дома, унаследованная после смерти <...> ФИО1, но не оформленная в установленном поярке, поскольку, силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как усматривается из справки нотариуса ФИО3 от <дата> <номер>, после умершего <дата> ФИО2 <дата> заведено наследственное дело <номер>. <дата> подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство <...> Тениной Г.А( л.д. 65). В связи с принятием наследства после смерти ФИО2, в силу ст. 1153 ГК РФ, ей причитается 3/4 доли спорного жилого дома.

Из материалов дела усматривается, что <дата> нотариус ФИО3 отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на наследодателей на наследуемое имущество ( л.д. 18-19).

Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако сам по себе отказ нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцами права собственности на наследственное имущество, в подтверждение принадлежности которого представлены надлежащие доказательства.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1, а затем ФИО2 являются событиями, вследствие которых право собственности на принадлежащее им имущество переходит по наследству к их наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно выписки из ЕГРП, права на спорного домовладение не зарегистрированы ( л.д. 64). В техническом паспорте БТИ сведения о принадлежности также отсутствуют (л.д.24). Однако ранее учет собственников строений в сельской местности велся поселковыми советами в похозяйственных книгах. Согласно п.2.3. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ РЕГИСТРАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА С ТИПОВЫМИ ФОРМАМИ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15 июля 1985 г. N 380, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п. п. 2.1 и 2.2 настоящей Инструкции.

Согласно представленных выписок из похозяйственной книги, жилой дом по адресу: <адрес>, числится принадлежащим ФИО1 -1\2 доля и ФИО2 -1/2 доля ( л.д. 36,38), что подтверждает принадлежность наследодателям указанного недвижимого имущества. Факт принадлежности 1\2 доли указанного жилого дома ФИО1 подтвержден также постановлением Администрации <...> сельского округа <номер> от <дата> (л.д. 37).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы наследство приняли в установленном порядке, поэтому иск следует удовлетворить и признать право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в 1\4 доле за Ковалевой В.С., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, и в 3\4 долях за Тениной Г.А., в порядке наследовании по закону после смерти ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО1, но не оформившего своих прав.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 12, 1111, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Тениной Г. А. право собственности на 3/4 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ковалевой В. С. право собственности на 1/4 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья