Решение по делу № 2-3299/2016 от 10.11.2016

дело № 2-3299/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре             Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова О.Ю. к Письменному А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 350000 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 280000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 10130,75 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом ответчику предоставлен займ в сумме 350000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов в размере 10 % в месяц от суммы займа. Указанные средства ответчиком в установленный срок не возвращены.

    В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.    

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, из которого следует, что ответчик получил от истца 350000 рублей. Данный факт не оспаривался ответчиком.

    Согласно п. 1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 10 % от суммы займа или 35000 руб. в месяц.

    Как следует из объяснений истца до настоящего времени ответчик не выплатил каких-либо средств по указанному договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Таким образом, в силу указанных норм сумма займа, проценты за пользование суммой займа, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

    Размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период указан в иске) должен составить 8*35000)=280000 руб. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан истцом и составил 10130,75 руб. Ответчик не представил возражение против указанного расчета. Суд, проверив его соглашается с ним.

    Подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Новикова О.Ю. к Письменному А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

    Взыскать с Письменного А.А. в пользу Новикова О.Ю. задолженности по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 280000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 10130, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9602 руб., а всего 649732 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья