Решение по делу № 2-1184/2013 от 28.01.2013

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу М.О. <адрес>, обязании отдел УФМС по Московской ФИО5 по Чеховскому муниципальному району снять ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу М.О. <адрес> на основании договора социального найма №.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: она, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО8

Ответчица была вселена и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, в качестве члена семьи нанимателя. ФИО1 была женой ее сына. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, ФИО1 перестала быть членом ее семьи. После расторжения брака ответчица выехала из спорной квартиры в <адрес>. В настоящее время ответчица проживает с новым мужем в их доме.

Выехав из спорного жилого помещения, ответчица забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. Ответчица не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет она.

Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении влечет для нее дополнительные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и препятствует реализации ее прав, в том числе, и права на приватизацию.

Ответчик- ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска и ответчику понятны.3- лицо- ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 3- лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.3- лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела. 3- лицо- представитель ОУФМС России по Московской ФИО5 по Чеховскому муниципальному району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц.Проверив материалы дела, выслушав мнение истца, ответчика, 3-х лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.На основании изложенного, руководствуясь ст.69 ЖК РФ, п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.Признать ФИО2, 1974 г. рождения утратившей право пользования жилым помещением, по адресу Московская ФИО5, <адрес>. Обязать отдел УФМС по Московской ФИО5 по Чеховскому муниципальному району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Московская область, <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения. Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов