Решение по делу № 5-88/2016 от 03.11.2016

                        Дело 5-88/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«3» ноября 2016 года                с. Корткерос, ул. Советская д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макарова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Макарова В.В, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

из протокола ХХХ ХХХ от <дата>, составленного полицейским водителем ППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3, следует, что <дата> в «16» часов «17» минут Макаров В.В. в <адрес>, около <адрес>, находясь в состоянии опьянения, отказался пройти в служебную автомашину для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно размахивал руками, хватался за форменную одежду, автомашину, упирался ногами об землю, то есть совершил неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Макаров В.В. суду показал, что с правонарушением согласен, находился в состоянии опьянения. Просит суд назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку <дата> ему необходимо ехать на работу вахтовым методом в другой район республики. Работает неофициально на пилораме.

Заслушав явившегося в судебное заседание лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность Макарова В.В. установлена, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту сотрудника ППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3, следует, что Макаров, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказывался пройти в служебную автомашину для составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом Макаров оказывал сопротивление, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои незаконные действия, он не реагировал.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в соответствии с п. 5 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; в соответствии с п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 13 Закона сотрудники полиции вправе патрулировать населенные пункты и общественные места; в соответствии с п. 8 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина.

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОМВД России по Корткеросскому району от <дата>, Макаров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение <дата> в 16 час. 15 мин., около <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что сотрудник полиции ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал правомерно, в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона «О полиции». Факт оказания неповиновения Макаровым В.В. вышеуказанным законным действиям сотрудника полиции, тоже нашел свое подтверждение приведенными выше доказательствами.

Суд приходит к выводу, что вина Макарова В.В. доказана, однако его действия необходимо квалифицировать как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей – по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении Макарову В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Макарова В.В., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение Макаровым В.В. административного правонарушения в состоянии опьянения. Нахождение Макарова В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными в суд материалами, а именно постановлением от <дата> о привлечении Макарова В.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и не отрицается самим Макаровым В.В.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства – Макаров В.В. не исполняет, назначенные ему наказания в виде административных штрафов, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Препятствий для применения к Макарову В.В. данного вида наказания, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе с учетом доводов Макарова В.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Макарова В.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания Макарову В.В. исчислять с момента его доставления в орган внутренних дел (полицию), то есть с 09 час. 00 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд со дня вручения или получения его копии.

Судья-                                    Мокрецов В.А.