Решение по делу № 1-85/2016 от 17.10.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2016 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Валого М.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимой Лебедевой О.А.,

защитника-адвоката Медведева Э.В., предъявившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедевой О.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Лебедева О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений возникших к своему отцу Лебедеву А.Ю., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия и с целью причинения телесных повреждений своему отцу, умышленно нанесла лежащему на диване в кухне Лебедеву А.Ю. клинком ножа хозяйственно-бытового назначения, который держала в правой руке, два удара в область живота спереди и один удар в поясничную область, причинив три ранения живота проникающие в полость брюшины: рану в правой подвздошной области, рану в левой подвздошной области, рану в поясничной области справа, ранение брыжейки тонкой кишки, повлекшие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимая Лебедева О.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Лебедевой О.А. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, ею осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала по поводу рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Лебедева А.Ю., пояснив, что потерпевший в силу состояния здоровья самостоятельно передвигаться не может. По результатам личной беседы с ним она выразила общее мнение о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Лебедевой О.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Лебедевой О.А.

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лебедевой О.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Лебедевой О.А., достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Лебедевой О.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания Лебедевой О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Лебедева О.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, вменяема, характеризуется неудовлетворительно.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что не утрачена возможность исправления Лебедевой О.А. без реального отбытия наказания. В связи с чем, руководствуясь ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание условно.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, мужскую майку – уничтожить.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лебедеву О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Лебедеву О.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Лебедевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, мужскую майку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             подпись        Свидунович В.И.