Решение по делу № 2-3063/2016 от 18.08.2016

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                           06 октября 2016 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи            Савина М. Е.,

при секретаре    Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Огурцову А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Огурцову А. А., в обоснование которого указало, что приказом университета от 04.09.2015 г. <№> л/с Огурцов А. А. уволен со службы в органах внутренних дел. В связи с увольнением, Огурцов А. А. должен возместить стоимость предметов выданного ему вещевого имущества в размере 2 294 руб. Направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения.

    Просит взыскать с Огурцова А. А. неосновательное обогащение в сумме 2 924 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 181,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Приказом ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 4 сентября 2015 года <№> л/с Огурцов А. Д. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Частью 4 статьи 69 ФЗ № 342-Ф3 установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части статьи 82 ФЗ № 342-Ф3, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещаем указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

По сведениям ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» задолженность Огурцова Л. А. по выданным предметам вещевого имущества    составляет    2 924 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

09.12.2015 г. университетом в адрес ответчика направлена претензия о выплате стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, оставленная им без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда истец узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день надлежащего уведомления, то есть 21 декабря 2015 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2015 года по 13 июля 2016 года составляет 181,37 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить частично.

Взыскать с Огурцова А. А. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме 2 924 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 181,37 руб., а всего взыскать 3 105 (три тысячи сто пять) руб. 37 коп.

Взыскать с Огурцова А. А. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска                                 М. Е. Савин

решение не вступило в законную силу