Решение по делу № 4/12-59/2017 от 22.02.2017

Материал № 4/12-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                  20 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А. О.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самофалова С.П.,

при секретаре Расове Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в отношении осужденного Бояршинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Бояршинов А.А. осужден 13.12.2016 года мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно в соответствие с ФЗ № 8 от 07.02.2017 года.

В судебном заседании представитель филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поддержал ходатайство, просил удовлетворить и привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный Бояршинов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении представления в его отсутствие.

Помощника прокуратуры в судебном заседании просил удовлетворить представление частично, а именно исключить судимость Бояршинова А.А. по ст. 116 УК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 27 января 2017 года «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, установлена уголовная ответственность по ст.116 УК РФ за нанесение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.12.2016 года Бояршинов А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку из приговора мирового судьи не следует, что преступление им было совершено из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в связи с чем с внесением изменений в уголовный закон, данное деяние перестало быть преступным.

Какие-либо иные изменения в санкцию стать ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой был осужден Бояршинов А.А., Федеральными законами с момента постановления в отношении Бояршинова А.А. приговора не вносились.

В связи с освобождением Бояршинова А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подлежит исключению указание на назначение наказания приговором мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.12.2016 года по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского района г. Перми от 13.12.2016 года, назначенное Бояршинову А.А., подлежит снижению.

При таких обстоятельствах представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в отношении осужденного Бояршинова А.А. следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении осужденного Бояршинова А.А. – удовлетворить частично.

Считать Бояршинова А.А. осужденным 13.12.2016 года мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 (двумстам пятидесяти) часам обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                 О. А. Долматов

Секретарь: