Решение по делу № 2-2169/2016 от 28.03.2016

Дело №2-2169/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 августа 2016 года                                                                           г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барыкине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусенко А. А.ча к муниципальному казенному предприятию «Комбинат благоустройства муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» о взыскании заработной платы,

                                                                    У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. В судебном заседании иск поддержал и суду пояснил, что он состоял в должности инженера отдела аренды муниципального имущества с 18 мая 2015 г. по 29 февраля 2016 г. Был уволен по инициативе администрации приказом от 26.02.2016 г. В день увольнения он получил расчет и выходное пособие. Однако заработная плата была выплачена не полностью и общая сумму долга составляла 94185.43 руб. Первоначально просил суд взыскать эту сумму, а затем увеличил требования до 144666 руб. в связи с тем, что он состоит на учете в центре занятости. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате. Просил суд оставить без рассмотрения иск в части признания незаконным и отмене постановления администрации г. Ялты от 13 апреля 2016 года «О передаче имущества на баланс и в хозяйственное ведение МУП «Объединенная управляющая компания».

    Представитель ответной стороны в судебное заседание не явился, явка его в суд была признана необязательной.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец был принят на работу в муниципальное казенное предприятие «Комбинат благоустройства муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» 18 мая 2015 года и состоял на должности инженера, уволен был приказом от 26.02.2016 г. с 29 февраля 2016 года (л.д.5). Общий размер задолженности по его подсчетам составил 144666.13 руб.

    В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Ответная сторона не представила суду возражения по поводу заявленного иска, а также по поводу размера заявленных требований.

     Согласно справки, предоставленной ответной стороной, средний заработок истца составлял 26065.61 руб. (л.д.18).

    В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Заявленные истцом требования нашли свое подтверждение, а поэтому данный иск подлежит удовлетворению

    По мнению суда, ответчика следует освободить от уплаты госпошлины по делу, так как ответчик является бюджетным учреждением.

             Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.178 ТК РФ,

Р е ш и л :

        Исковые требования Дусенко А. А.ча удовлетворить.

        Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Комбинат благоустройства муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» в пользу Дусенко А. А.ча заработную плату в сумме 144666.13 руб.

        Судебные расходы отнести за счет государства.

        Принять отказ истца от иска в части признания незаконным и отмене постановления администрации г. Ялты от 13 апреля 2016 года «О передаче имущества на баланс и в хозяйственное ведение МУП «Объединенная управляющая компания» и производство по делу в этой части прекратить.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 320-321 ГПК РФ.

Судья