Решение по делу № 2-3519/2013 от 15.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Давтян Э,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лукина А.В., Лукиной А.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истцы предъявили иск к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Указали, что истец вселился в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма помещения №, заключенного с ФГУП «наиминование1». Совместно с истц2ом в квартиру вселились: супруга - Лукина А.А., сын - ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «наиминование1» было реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «наиминование2» (далее - ОАО «наиминование2»).

В ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию "...района" истцом подано заявление с просьбой о бесплатной передаче в собственность жилого помещения, занимаемого по договору социального найма.

Из администрации ДД.ММ.ГГГГ было получено разъяснение, что она (Администрация) не обладает полномочиями и не вправе оформлять и подписывать документы по передаче данного жилого помещения в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление было подано в ОАО «наиминование2».

Истцу разъяснено, что у ОАО «наиминование2» отсутствует право на принятие решения о передаче в собственность указанной квартиры.

Поскольку из выписки, полученной в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС относится к собственности Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом истцами направлено письмо с просьбой принять решение о передачи квартиры в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ от Росимущества было подготовлено уведомление о том, что комплект документов направлен в Территориальное управление Росимущества в ..... для принятия решения, однако вопрос не разрешен.

Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещены, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы, изложенные истцом, подтверждены письменными материалами дела.

Согласно карточке лицевого счета, выписке из домовой книги в настоящее время в квартире истцы зарегистрированы и постоянно проживают (л.д. 36,37).

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получаемым жилое помещение в собственность в порядке, установленным соответствующим Советом Народных Депутатов.

Вне судебного порядка требования истцов не удовлетворены.

Суд считает, что ограничений на приватизацию спорной квартиры не имеется, ранее правом на получение бесплатно в собственность жилого помещения истцы не воспользовались, поэтому по основаниям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

признать право собственности (по 1\3 доли) за Лукиным А.В., Лукиной А.А., ФИО на квартиру по адресу: АДРЕС.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья