Решение по делу № 2-4134/2013 от 09.08.2013

Дело № 11-83/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя КУМИ Администрации г.Новочеркасска на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 20 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 23 апреля 2008 года по гражданскому делу по иску Асинской И.Ф. к Администрации г.Новочеркасска Ростовской области о признании права собственности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 20 апреля 2012 года КУМИ Администрации г.Новочеркасска отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска – Савчук Т.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала доводы частной жалобы, настаивала на ее удовлетворении и отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 20 апреля 2012 года.

В судебном заседании Асинская И.Ф. не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы представителя КУМИ Администрации г.Новочеркасска и отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 от 20 апреля 2012 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе : оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения ; отменить определение мирового судьи полностью или частично и разрешить вопрос по существу.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 от 23 апреля 2008 года рассмотрено гражданское дело по иску Асинской И.Ф. к Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на самовольную постройку.

Представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 23 апреля 2008 года по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 20 апреля 2012 года КУМИ Администрации г.Новочеркасска отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска просит суд указанное определение мирового судьи отменить, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение мирового судьи судебного участка №1 г.Новочеркасска Ростовской области от 23 апреля 2008 года постановлено без участия КУМИ Администрации г.Новочеркасска, чем незаконно разрешил вопрос о праве собственности в отсутствие собственника земельного участка.

Суд, полагает доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела, мировой судья правомерно установил, что об оспариваемом решении КУМИ Администрации г.Новочеркасска стало известно в июне 2011 года, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование решения суду представлено не было.

При вышеизложенных обстоятельствах, мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, а, следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочеркасска от 20 апреля 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 от 23 апреля 2008 года, соответствует закону и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя КУМИ Администрации г.Новочеркасска необоснованна и подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Асинской И.Ф. к Администрации г.Новочеркасска Ростовской области о признании права собственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя КУМИ Администрации г.Новочеркасска без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Н.М. Калашникова