Решение по делу № 2а-5062/2016 от 07.04.2016

Дело №а-5062/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                      14 апреля 2016 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                          Селибов А.Ф.,

при секретаре                                 ФИО5,

с участием административного ответчика                                       ФИО10,

представителя административного ответчика                                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО10 и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО10 о взыскании исполнительского сбора от                    ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО10 и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО10 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов в пользу ФИО7 В июле 2015 года периодические платежи по алиментам были прекращены в связи с совершеннолетием ребенка. В октябре 2015 года исполнительный документ возвращен в службу судебных приставов с отметкой о полном его исполнении. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 23 230 рублей 35 копеек. На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требования исполнительного документа были исполнены, в то время как постановление о возбуждении исполнительного производства ему не вручалось. При изготовлении судебного приказа в нем была допущена опечатка в дате рождения ответчика, в связи с чем, в постановлении о возбуждении также был указан неверный год рождения должника. Судебный пристав-исполнитель не мог длительное время установить его место жительства, место работы, известить о возбуждении исполнительного производства. Сам ФИО1 неоднократно проверял сведения о возбужденных в отношении него исполнительных производствах через сайт УФССП России по Камчатскому краю, однако, в связи с неверной датой рождения в судебном приказе, информация о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов отсутствовала. Возникшая до апреля 2012 года задолженность по уплате алиментов, от суммы которой рассчитан исполнительский сбор, возникла вследствие обстоятельств, не зависящих от его воли. ФИО1 просил признать постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю, незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В поступившем в суд дополнении к административному исковому заявлению, указал, что в оспариваемом постановлении не указано от какой задолженности произведен расчет исполнительского сбора, не указан период образования задолженности, в связи с чем, должник лишен возможности проверить правильность расчета суммы исполнительского сбора. Тогда как, согласно письма Филиала АО «РЭУ «Камчатский» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес судебного пристава-исполнителя, документ исполнен полностью, задолженности нет. В связи с чем, не ясно, от какой задолженности рассчитан исполнительский сбор. Также в установочной части постановления наименование взыскателя указано неверно.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО10 возражала против удовлетворения требований ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 было известно о возбужденном данного исполнительного производства еще в 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского городского отдела судебных приставов вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым, задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 389 287 рублей 83 копеек, без учета сведений о размере заработной платы должника. В 2012 году должник ознакомился с материалами исполнительного производства, в том числе и постановлением о возбуждении исполнительного производства, которое содержало указание на предоставление должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также ФИО8 ознакомился с расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 27 250 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя сделан перерасчет задолженности, так как должником были представлены справки о размере его фактической заработной платы. Задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 331 862 рублей 13 копеек. В связи с тем, что размер исполнительского сбора в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ был определен исходя из суммы 389 287 рублей 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, исходя из суммы задолженности 331 862 рубля 13 копеек. Описка в постановлении в Ф.И.О. взыскателя произошла вследствие сбоя в программном комплексе и не влияет на законность принято решения, может быть исправлена путем внесения изменений в постановление. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 было окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с достижением ребенком совершеннолетия и удержанием задолженности по алиментам в полном размере. Исполнительский сбор удержан не был. После окончания исполнительного производства о взыскании алиментов, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное исполнительное производство. Банк данных исполнительных производств в открытом доступе в сети «Интернет» начал функционировать с 2012 года и предусматривает возможность поиска сведений без ввода данных о годе рождения должника.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержав доводы судебного пристава-исполнителя ФИО10, возражала против удовлетворения требований ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 4 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ по делу № (11) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов в размере ? части со всех видом заработка на содержание ребенка ФИО9, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов окончено, исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в Елизовский городской отдел судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского городского отдела судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского городского отдела судебных приставов вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 172 583 рубля 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского городского отдела судебных приставов у ФИО1 взяты объяснения, им заполнена информационная карта, вручено предупреждение по ст. 157 УК РФ. Установлено, что должник проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского городского отдела судебных приставов вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 389 287 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 27 250 рублей 15 копеек, постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы ФИО1 в филиал ОАО РЭО «Камчатский», в соответствии с которым из заработной платы должника постановлено ежемесячно удерживать 25 % в чет ежемесячного платежа, 25% от заработной платы в счет погашения задолженности по алиментам, которая составила сумму 389 287 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский городской отдел судебных приставов поступили справки о среднем заработке должника за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2006 года по апрель 2007 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя сделан перерасчет задолженности, и задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 331 862 рубля 13 копеек, о чем сведения были направлены по месту работы должника в филиал ОАО РЭО «Камчатский», расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Вместе с тем, сумма исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не была изменена с учетом изменения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что местом жительства должника является                    г. Петропавловск-Камчатский, место работы расположено также в г. Петропавловске-Камчатском, исполнительное производство было передано по территориальности в Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № на основании поступившего исполнительного документа с материалами исполнительного производства возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов. Постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 23 230 рублей 35 копеек, которое было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно письма филиала ОАО РЭО «Камчатский» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № (11) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов исполнен полностью, задолженности нет.

С настоящим административным иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве», Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (п. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 5 ч. 14 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ о взыскании алиментов.

Согласно Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №), срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании алиментов, в постановлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа либо судебного приказа не устанавливается. При этом неисполнением в срок следует считать неисполнение должником исполнительного документа о взыскании алиментов в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3).

В соответствии с ч. 5 ст. 102 и ч. 4 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Согласно Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ) постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства. Учитывая, что взыскание исполнительского сбора возможно только после полного погашения предъявленных требований по истечении конкретного периода судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения выносит постановление о взыскании исполнительского сбора за каждый просроченный периодический платеж.

Из материалов исполнительного производства № следует, что                    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании в пользу ФИО7 алиментов в размере ? части со всех видом заработка на содержание ребенка ФИО9, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

С момента как ФИО1 узнал о возбужденном исполнительном производстве, он считается надлежащим образом уведомленным, и в силу закона обязан был исполнить требования исполнительного документа в течение суток с момента когда ему стало известно о возбужденном исполнительном производстве.

К документам, подтверждающим факт уведомления ФИО1, относятся находящиеся в материалах исполнительного производства объяснение ФИО1, заполненная им информационная карта, предупреждение об уголовной ответственности, предоставленные им справки, заявление на ознакомление с материалами исполнительного производства, заявление о снижении процента удержания.

С момента когда должнику стало известно о возбужденном исполнительном производстве, в силу статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он мог воспользоваться своими правами на ознакомление с материалами исполнительного производства, получение копий необходимых документов, и должен был знать о размере задолженности по алиментам.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. ФИО1 предоставленными ему правами не воспользовался.

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена задолженность по алиментам в размере 331 862 рублей 13 копеек, должником не оспорено, в установленном порядке незаконным не признано.

Исходя из размера данной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 23 230 рублей 35 копеек. Ранее вынесенное постановление отменено.

Исполнительский сбор является санкцией, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя. Фактическое исполнение требований исполнительного документа само по себе не освобождает должника от ответственности за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа.

Доводы истца о том, что задолженность по алиментам возникла не по его вине, поскольку о наличии судебного приказа он не знал, суд полагает несостоятельными, поскольку согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> №(11) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его совершеннолетия. Следовательно обязанность по выплате алиментов возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость взыскания задолженности по алиментам следует из прямого указания закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из изложенных норм права следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Взыскание с должника исполнительского сбора ставится в зависимость от наличия вины должника.

Из материалов исполнительного производства не усматривается, что с момента, когда ФИО1 стало известно о возбужденном исполнительном производстве, он известил судебного пристава-исполнителя о невозможности погашения задолженности по алиментам.

Из оспариваемого постановления видно, что оно по содержанию требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» соответствует, согласно ч. 2 ст. 112 закона утверждено старшим судебным приставом отдела, а размер установленного к взысканию с должника исполнительского сбора не превышает предела, определенного ч. 3 ст. 112 закона.

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, при наличии к тому правовых оснований.

Описка в постановлении в Ф.И.О. взыскателя не влияет на законность принято постановления и может быть исправлена по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе путем внесения изменения в постановление на основании ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                         А.Ф. Селибов

Копия верна:

Судья                                                         А.Ф. Селибов