Решение по делу № 2-410/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-410/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 апреля 2013 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подковкиной Юлии Сергеевны к Караваевой Людмиле Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

15.01.2013 Подковкина Ю.С. обратилась в Электростальский городской суд с иском к Караваевой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2012 произошло затопление квартиры истца, в результате которого нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры. Согласно записи в книге аварийной службы от 24.09.2012, произошла течь трубы отопления в месте соединения металлической и полипропиленовой труб в квартире ответчика, в результате чего произошла течь по стояку в квартиру, расположенную ниже этажом, т.е. в квартиру истца. 02.10.2012 составлен акт ЖЭУ №, в котором указано, что пострадали кухня, коридор; залив произошел по вине ответчика. Из Отчета №12-10204-1 и Отчета №12-10204-1-1 следует, что рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, составила <сумма>, рыночная стоимость восстановительного ремонта – <сумма>. Расходы по оплате услуг оценщика составляют <сумма>, почтовые расходы – <сумма>. Ответчику направлялась претензия, на которую ответа не последовало. Кроме того, истцу причинен моральный вред. На основании ст.ст.150, 151, 1064 ГК РФ истец Подковкина Ю.С. просит суд взыскать с ответчика Караваевой Л.А.: стоимость материального ущерба, причиненного имуществу, в размере <сумма>, рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <сумма>, расходы по оценке в размере <сумма>, почтовые расходы в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

В предварительном судебном заседании 11.04.2013 от истца Подковкиной Ю.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду добровольного урегулирования спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Истец Подковкина Ю.С. и её представитель по доверенности от 18.12.2012 Подковкин Р.А. просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Караваевой Л.А. и её представителя Трухановой В.В., представителя третьего лица ООО «Северное», третьих лиц Лыгановой Ю.А., Подковкиной М.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным принять отказ истца Подковкиной Ю.С. от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 152, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Подковкиной Юлии Сергеевны отказ от иска к Караваевой Людмиле Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-410/2013 по иску Подковкиной Юлии Сергеевны к Караваевой Людмиле Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С.Шебашова