Решение по делу № 2-5926/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-5926/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года                                 г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В.,

при секретаре Чекменевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пеструхиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пеструхиной С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – остаток основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – перерасход кредитного лимита; также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пеструхиной С.А. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым, Банк предоставил Клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> для расчетов по операциям с использованием банковской карты, с годовой процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, затем по согласованию сумма кредитного лимита была увеличена до <данные изъяты> Согласно заявлению-анкете на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц и Тарифами по кредитным картам. Банк предоставил должнику денежные средства по договору о предоставлении и обслуживании карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Клиента перед Банком составил <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, (л.д. 62,63)), об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, который не возражает против постановления по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Пеструхиной С.А. заключен договор о предоставлении кредитной карты, основанием для заключения которого явилась оферта со стороны Заемщика в виде заявления-анкеты на выпуск кредитной карты (л.д. 16). По условиям данного договора, Банк выпустил на имя Чуприяновой Е.Н. кредитную банковскую карту «Visa Classic Credit», с лимитом кредитования <данные изъяты>, с годовой процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия) и Тарифы по обслуживанию кредитных карт (далее – Тарифы) (л.д.25-38).

В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Согласно пункту 7.4.1 Общих условий, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования Клиента с превышением установленного Кредитного лимита.

На основании п. 7.4.2 Общих условий в случае неисполнения Клиентом своих обязательств в соответствии с Договором, Правилами по картам, Общими условиями и иными документами, заключенными между Клиентом и Банком, Клиент предоставляет Банку право на списание денежных средств без дополнительного согласия Клиента с любого счета Клиента без распоряжения Клиента.

Пунктом 7.4.3 Общих условий предусмотрено, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае неисполнения Клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

В силу пунктов 8.7.1 Условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п.8.3 Общих условий.

Свои обязательства перед Пеструхиной С.А. Банк исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ выдав ей кредитную банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 22). Оснований не доверять документам, представленным Банком, у суда не имеется.

Согласно выписке со счета заемщика кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 8).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, объективных доказательств иного ей также суду не представлено.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по счету кредитной банковской карты. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> (л.д.6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – остаток основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – перерасход кредитного лимита. Днные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.8).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, доказательств иного расчета задолженности, суду на день рассмотрения дела не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пеструхиной ФИО6 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд <Адрес>.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись                            (В.В. Лисовская)

Копия верна. Судья -                        (В.В. Лисовская)