Решение по делу № 12-35/2016 от 07.10.2016

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мирный                              *** года

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области М.М. Охотина., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района от *** года Третьяков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбывания наказания исчислять с даты фактического прибытия к месту отбывания наказания. Наказание в виде административного ареста Третьяков А.С. отбывает в ИВС ОМВД России по Плесецкому району.

Третьяков А.С. в жалобе просит пересмотреть материалы административного дела, назначив ему более мягкое наказание путем замены административного ареста на штраф. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены состояние его здоровья, а именно травма руки и необходимостью ежедневных перевязок, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оплаченные позднее штрафы.

В судебном заседании Третьяков А.С. на доводах жалобы настаивал по тем же основаниям, указав, что штрафы оплачены на момент рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав Третьякова А.С., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный от 20 июня 2016 года Третьяков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 05 июля 2016 года, таким образом штраф подлежал оплате в срок до 04 сентября 2016 года.

Штраф Третьяковым А.С. 26 сентября 2016 года.

Таким образом, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф Третьяковым А.С. уплачен не был, что свидетельствует о наличии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 29 сентября 2016 года в отношении Третьякова А.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Третьякова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Третьякова А.С., оставить без изменения, жалобу Третьякова А.С. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.М. Охотина