Решение по делу № 2-8086/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-8086-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Сорокко Алексея Анатольевича к ОАО СК "ЭНИ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец Сорокко А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК "ЭНИ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Сорокко A.A., <данные изъяты> под управлением ФИО11 и «<данные изъяты> под управлением ФИО12. Водитель автомобиля «<данные изъяты> двигался по ул. <адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты> и стоящий автомобиль «<данные изъяты>. Виновным был признан водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО13., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль «<данные изъяты> принадлежит на праве собственности Сорокко А.А. Между виновником ДТП и ОАО СК «ЭНИ» заключен договор страхования ОСАГО. Потерпевшим отправлено в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая, в том числе необходимые документы. Пакет документов получен страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ Ответа от страховой компании не поступило. Потерпевший был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № ..... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ......, стоимость услуг эксперта составляет ...... Согласно экспертному заключению ..... рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет ...... Стоимость услуг эксперта ..... руб. Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля определенная сторонами составляет ...... Следовательно, ..... Услуги эксперта - ...... Общая стоимость ущерба составляет ...... Расходы на услуги юриста по написанию досудебной претензии составили ..... а также истцом понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции по отправке претензии в размере ...... ...... Истец испытывает нравственные страдания, нервные стрессы от сложившейся ситуации, возмущен подобным отношением к рядовому потребителю. В связи с нарушением ответчиком права на качественное получение услуги, причинен моральный вред, размер которого оценивается в ..... В связи с тем, что оригинал экспертного заключения был направлен почтой в адрес ответчика, истец был вынужден обратиться в независимую организацию для изготовления дубликата (заверенной копии) экспертного заключения для подачи искового заявления в суд, в связи с этим истцом были понесены расходы в размере ...... для изготовления дубликата независимой экспертизы. В связи с обращением в суд понесены расходы на представителя в размере ...... Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать страховое возмещение ......, компенсацию морального вреда в размере ......, расходы на оплату дубликата экспертного заключения в размере ......, расходы на оплату услуг представителя в размере .....

Истец Сорокко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО СК "ЭНИ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен, возражений на иск не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица СПАО «Ресо-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО15. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: - в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Сорокко A.A., «<данные изъяты> под управлением ФИО16. и «<данные изъяты> под управлением ФИО17 Водитель автомобиля «<данные изъяты> двигался по ул. <адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты> и стоящий автомобиль <данные изъяты>. Виновным был признан водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО18., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. Автомобиль «<данные изъяты> принадлежит на праве собственности Сорокко А.А. Между виновником ДТП и ОАО СК «ЭНИ» заключен договор страхования ОСАГО.

Потерпевшим отправлено в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая, в том числе необходимые документы. Пакет документов получен страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ Ответа от страховой компании не поступило. Потерпевший был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № ..... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ......, стоимость услуг эксперта составляет ...... Согласно экспертному заключению ..... рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет ...... Стоимость услуг эксперта .....

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. цена автомобиля, определенная сторонами, составляет ...... По утверждению стороны истца, сумма ...... является годными остатками, которые удалось реализовать.

Следовательно, ..... Услуги эксперта - ...... Общая стоимость ущерба составляет ...... Расходы на услуги юриста по написанию досудебной претензии составили ......, а также истцом понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции по отправке претензии в размере .....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае произошла полная гибель имущества потерпевшего Сорокко А.А., размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков: .....

В состав страхового возмещения также подлежат включению расходы на услуги эксперта в размере ..... расходы на услуги юриста по написанию досудебной претензии составили ......, расходы на оплату почтовой корреспонденции по отправке претензии в размере ......

Общая сумма страхового возмещения в размере ..... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право потребовать от ответчика компенсации морального вреда.

Требование о компенсации причиненного потребителю морального вреда в сумме ..... по мнению суда, подлежит удовлетворению в размере ...... в силу следующего. Судом установлено, что действия ответчика, уклонившегося от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в установленный срок, являются неправомерными, а права истца, как потребителя - нарушенными. При этом судом учитывается существо допущенного ответчиком нарушения прав истца и степень нравственных страданий истца с учетом представленных доказательств причинения таковых, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Поскольку требования потерпевшего судом удовлетворены, имеются правовые основания для взыскания штрафа по правилам п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП ФИО19., для чего заключил договор на оказание юридических услуги произвел оплату по договору в сумме ......

При изложенных обстоятельствах, истец имеет право в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности настоящего дела, объема удовлетворенных исковых требований, объема выполненной представителем истца работы по данному делу в его интересах, а именно: составления искового заявления, предъявления его в суд, участия в судебном заседании суда первой инстанции, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию ..... в качестве возмещения расходов истца по оплате услуг представителя.

Расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере ......, признаются необходимыми издержками и также на основании ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сорокко Алексея Анатольевича к ОАО СК "ЭНИ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК "ЭНИ" в пользу Сорокко Алексея Анатольевича страховое возмещение в размере ......, штраф в размере ..... коп., компенсацию морального вреда в размере ......, расходы по оплате услуг представителя в размере ....., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере ......, всего взыскать ......

Взыскать с ОАО СК "ЭНИ" в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лопатин А.К.