Решение по делу № 2-1102/2013 от 24.01.2013

№ 4а-1222/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московской области 13 августа 2010 г.

            Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Сучковой Т.А. о пересмотре постановления мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 1 июня 2010 года и решения Железнодорожного городского суда Московской области от 28 июня 2010 года,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 1 июня 2010 года

Сучкова Татьяна Александровна,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.  

            В постановлении мирового судьи указано, что водитель Сучкова Т.А. 15 мая 2010 года в 14 часов 50 минут, управляя транспортным средством около дома №3а на ул.Саввинская в г.Железнодорожный, совершила маневр обгона автомашины, при этом выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 28 июня 2010 года постановление мирового судьи было изменено в части установления времени совершения Сучковой Т.А. административного правонарушения, в остальной части постановление мирового судьи было оставлено без изменений.

            В надзорной жалобе Сучкова Т.А. просит отменить судебные постановления, поскольку сплошную линию дорожной разметки 1.1 она не пересекала, кроме того, не было установлено место совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в  случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Сучкова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку она осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Вина Сучковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Довод Сучковой Т.А. о том, что сплошную линию дорожной разметки 1.1 она не пересекала, опровергается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Сучкова Т.А. осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1; схемой места совершения административного правонарушения, из которой отчетливо усматривается маневр, совершенный автомашиной, под управлением Сучковой Т.А., в нарушение ПДД; и другими доказательствами.

Утверждение Сучковой Т.А. о том, что место совершения административного правонарушения не было установлено, так как дом №3а по ул. Саввинская в г.Железнодорожном отсутствует, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

            Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 1 июня 2010 года и решение Железнодорожного городского суда Московской области от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Сучковой Татьяны Александровны оставить без изменения, а ее надзорную жалобу  – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда В.В. Гавричков