Решение по делу № 10-21/2017 от 25.01.2017

             Дело № 10-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года                                     Сыктывкар                                    

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ларине Е.А.,

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.,

осужденного Тебенькова А.В.,

защитника Микушевой С.В., представившей удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тебенькова А.В. и его защитника-адвоката Микушевой С.В. на приговор мирового судьи Димитровского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

Тебеньков А.В., ... ранее судимый:

...

осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоедина не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; в срок наказания зачтено время содержания Тебенькова А.В. под стражей с ** ** **,

у с т а н о в и л:

Тебеньков А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление имело место ** ** ** в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 47 минут на территории Сыктывкара, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник выражают не согласие с указанным приговором мирового судьи, считают, назначенное наказание слишком суровым, просят назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник и осужденный жалобы поддержали, просили назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель просил апелляционные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения, а приговор без изменений.

Заслушав доводы участников процесса, проверив предъявленное обвинение, которое соответствует представленным материалам дела, исследовав обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности осужденного, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Действиям Тебенькова А.В. дана правильная квалификация по ст.264.1 УК РФ.

Доводы жалобы на суровость наказания суд находит несостоятельными. Наказание назначено с учетом ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего вину обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, размер наказания определен в рамках закона. Наказание несправедливым и чрезмерно суровым не является и оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося посредственно, привлекавшегося к административной ответственности, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, материального и семейного положения. Суд не находит оснований признания обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как оно совершенно при очевидных обстоятельствах, и Тебеньков был задержан на месте совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами обосновано признано наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств обосновано не установлено.

С учетом криминологических характеристик личности Тебенькова А.В., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, его семейного и социального положения, образа жизни, не работающего, состояния здоровья, его возраста, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Доводы стороны защиты о том, что у Тебеньков А.В. имеется неофициальный заработок, материалами уголовного дела не подтверждается, в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих наличие у подсудимого источника дохода также не представлено. Представленные стороной защиты дополнительные материалы не указывают на необходимость изменения Тебенькову А.В. наказания.

По этим же мотивам, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Тебенькову А.В. определено отбывать наказание, назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в случаях, предусмотренных ст.389.15 – 389.18 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд признает данный приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, жалобы осужденного и его защитника не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.28, 389.33, 391 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи Димитровского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Тебенькова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Тебенькова А.В. и его защитника - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                              А.А.Шадлов