Решение по делу № 4у-2802/2016 от 17.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г.Краснодар 22 августа 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1 о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2015 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2015 года

< Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 09 декабря 2008 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей;

- приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 февраля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей;

осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию постановлено присоединить наказание по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 февраля 2012 года и окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 0000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2015 года приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2015 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2015 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2015 года ввиду их незаконности, необоснованности и несправедливости в части назначения чрезмерно сурового наказания. Просит указанные судебные постановления изменить, снизив размер назначенного наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Обстоятельства, при которых совершены преступление, и которые в силу требований ст. 73 УК РФ полежали доказыванию, установлены судом верно.

Виновность < Ф.И.О. >1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших юридическую оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 89 УПК РФ.

Мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения, и отверг доказательства стороны защиты, в приговоре подробно приведены.

Доказательства, положенные в основу осуждения < Ф.И.О. >1 собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к заключению о доказанности вины < Ф.И.О. >1 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленный стороной обвинения.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Каждое из исследованных в суде доказательств, а также все они в совокупности, судом оценены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Указанная оценка сомнений не вызывает.

При этом суд, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в соответствии со ст. 307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе показания осужденной.

Судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям < Ф.И.О. >1

В соответствии с разъяснениями п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 года № 1 « О судебном приговоре» суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему характеру является явно несправедливым как в следствии мягкости, так и вследствие суровости. Суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В опровержение доводов кассационной жалобы осужденного назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности < Ф.И.О. >1, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с учётом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ учел раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также инвалидность 2 группы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание судом признаны наличие в действиях < Ф.И.О. >1 рецидива преступлений, а также по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом изложенных в приговоре обстоятельств, для достижения целей наказания, исправления < Ф.И.О. >1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, с которым в последствии согласился суд апелляционной инстанции, о том, что исправление осужденного < Ф.И.О. >1 возможно только при отбывании им реального наказания в виде лишения свободы. Принятое решение надлежащим образом мотивированно судом первой инстанции.

В опровержение доводов кассационной жалобы, назначенное < Ф.И.О. >1 наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судом в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Уголовный закон применен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции также сомнений не вызывают.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1 о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2015 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Краснодарского

краевого суда подпись Куприянов А.П.