Решение по делу № 2-2846/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-2846/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием ответчиков Романовой Л.П., Семенова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Романову Н.В., Романовой Л.П., Семенову Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Романову Н.В., Романовой Л.П., Семенову Е.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка, и в порядке возврата государственной пошлины <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романову Н.В. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику Романову Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В период действия кредитного договора свои обязательства ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка. За исполнение Романовым Н.В. обязательств по кредитному договору обязались отвечать поручители Романова Л.П. и Семенов Е.Г., которые несут солидарную ответственность.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № на судебное заседание не явился. При предъявлении иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Романова Л.П. и Семенов Е.Г. в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Романов Н.В. на судебное заседание не явился. При этом ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки не заявлял. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчиков Романовой Л.П. и Семенова Е.Г., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком Романовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику Романову Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Кредит был предоставлен Заёмщику Романову Н.В. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по данному счету.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Романов Н.В. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполняла несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За исполнение Романовым Н.В. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать поручитель Романова Л.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Семенов Е.Г. (договор поручительства № от 27.12.2012г.).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, ответчики – заемщик Романов Н.В. и поручители Романова Л.П. и Семенов Е.Г. несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками какие-либо доказательства в опровержение доводов истца о наличии задолженности по кредитному договору и размера задолженности суду не представлены. Кроме того ответчики Романова Л.П. и Семенов Е.Г. в ходе настоящего судебного заседания исковые требования истца признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Романову Н.В., Романовой Л.П., Семенову Е.Г. о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романовым Н.В..

Взыскать с Романова Н.В., <данные изъяты>, Романовой Л.П., <данные изъяты>, Семенова Е.Г., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Чувашского отделения № в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка, и в порядке возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.