Решение по делу № 2-41/2013 (2-2322/2012;) от 19.10.2012

Дело № 2-41/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 апреля 2013 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца – Усольцевой Ю.В. по доверенности,

представителя ответчика – Шармановой В.П. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина ФИО6 к Закрытому инвестиционному паевому фонду недвижимости «МДМ – Золотой город» под управлением ООО «Управляющая компания МДМ» об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пермского районного суда находится гражданское дело по иску Бурдина В.Ж. к Закрытому инвестиционному паевому фонду недвижимости «МДМ – Золотой город» под управлением ООО «Управляющая компания МДМ» об установлении сервитута.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о приобщении и утверждении мирового соглашения, условия которого отражены в заявлении. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, условия мирового соглашения указаны в заявлении.

Условия мирового соглашения занесены в заявление об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бурдина ФИО7 к Закрытому инвестиционному паевому фонду недвижимости «МДМ – Золотой город» под управлением ООО «Управляющая компания МДМ» об установлении сервитута, по которому:

1. Ответчик предоставляет истцу на условиях заключенного и прилагаемого к настоящему Мировому соглашению (Соглашения об установлении частного сервитута земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ) право ограниченного пользования (на постоянной основе) частью принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1232900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с целью проезда, прохода к своему земельному участку, с правом прокладки и эксплуатации дороги, линии электропередач, трубопровода, площадью 1812 кв.м. по координатным точкам <данные изъяты>

2. В свою очередь истец предоставляет ответчику на условиях заключенного и прилагаемого к настоящему мировому соглашению (соглашение об установлении частного сервитута земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ) право ограниченного пользования (на постоянной основе) частью принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 19346 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с целью проезда, прохода к береговой линии <адрес>, к лесополосе (отсутствие ограждения) на южной границе проезда и предоставление разворотно-парковочной площадки вместимостью не менее 16 автомобилей и площадью 200 кв.м., площадью 427 кв.м. по координатным точкам <данные изъяты>

3. Устанавливаемый в интересах сторон сервитут является постоянным и
безвозмездным для сторон.

4. Координаты проезда, площадь сервитута по земельному участку истца и
земельному участку ответчика согласованы сторонами в Приложениях № 1 и № 2
прилагаемых к настоящему Мировому соглашению и Соглашению об установлении
частного сервитута земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и являются основанием для
внесения соответствующих сведений в Единый государственный земельный кадастр и
Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

5. Любые расходы, произведенные сторонами при судебном рассмотрении дела, являются расходами той стороны, которая их понесла, и не могут быть предъявлены к возмещению другой стороне. В том числе и расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска, оплате услуг представителя и иные возможные расходы, связанные с рассмотрением спора в суде.

Истцу и ответчику разъяснены и понятны условия мирового соглашения, а также последствия заключения мирового соглашения.

Сторонам известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Бурдина ФИО8 к Закрытому инвестиционному паевому фонду недвижимости «МДМ – Золотой город» под управлением ООО «Управляющая компания МДМ» об установлении сервитута прекратить.

Определение является основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости и в единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья А.В.Балакина