Решение по делу № 2-2895/2013 от 19.09.2013

2- 2895 \ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

\ заочное \

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

20 ноября 2013 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Пашкановой О.В.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалева И.ря В.ича к Обществу с ограниченной ответственностью « Московия «, Открытому акционерному обществу « Открытое страхование « о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Ковалев И. В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Московия «, Открытому акционерному обществу « Открытое страхование « о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 июля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль MAZDA 626, регистрационный знак № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Оганесян К.Н. была застрахована в ООО СК«Московия». Так же Оганесян К.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застраховал дополнительно гражданскую ответственность в страховой компании ОАО «Открытие страхование» на сумму 2 000 000 руб.

07 августа 2013 года им направлено заявление о страховом случае в страховую компанию - ООО СК«Московия», для осуществления страховой выплаты.

11 сентября 2013 года ООО СК «Московия» произвело выплату страхового возмещения в размере 86 324 руб. 78 коп.

По данным независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля MAZDA 626 составила 198 776 руб. 23 коп.

Разница между размером произведённой страховой выплатой и той, которая фактически необходима, для восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 112 451 руб. 45 45 коп.

Истец указывает, что надлежащим исполнением обязанности ООО СК«Московия» в данном случае является выплата не позднее 07.09.2013 года страхового возмещения в размере 120 000 руб.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Следовательно, размер неустойки по его расчетам составляет 132 рубля за каждый день после наступления соответствующей даты. Соответственно расчет неустойки следует производить с 07.09.2013 г. по дату вынесения решения.

Поскольку причиненный ущерб значительно превышает максимально допустимый размер страхового возмещения предусмотренный полисом, выданным ООО СК«Московия», полагает, то сумма превышающая установленный лимит подлежит взысканию со страховой компании ОАО «Открытие страхование» с которой заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности.

С учётом требований к страховой компании ООО СК«Московия» по настоящему иску в размере 33 675 руб. 22 коп., с ответчика - страховой компании ОАО «Открытие страхование» подлежит взысканию сумма в размере 78 776 руб. 23 коп.

Истец также полагает, что ответчики за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований обязаны выплатить ему штраф в размере 50 %, присужденной судом суммы.

Истец указывает, что противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Моральный вред он оценивает в размере 5 000 руб.

Кроме того, для обращения в суд, он воспользовался услугами юриста и произвел дополнительные затраты: услуги нотариуса, услуги независимого эксперта, услуги почты.

Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчика - ООО СК «Московия» в его пользу страховое возмещение в размере 33 675 руб. 22 22 коп., неустойку в размере 132 рубля в день за период с 07.09.2013г. по дату вынесения решения.

Взыскать с ответчика - ОАО «Открытие страхование» возмещение материального ущерба в размере 78 776 руб. 23 коп.

Взыскать пропорционально с ответчиков в его пользу штраф в размере 50% от суммы ущерба присужденной судом, моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по оказанию услуг эксперта-оценщика в размере 4 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 25 000 руб. стоимость доверенности на представителя в размере 1 000 руб.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, \ телеграммы с уведомлением в деле \ в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном судебном заседании.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что что 27 июля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль MAZDA 626, регистрационный знак № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Оганесян К.Н. была застрахована в ООО СК «Московия», полис ОСАГО ВВВ 0654070409.

Так же Оганесян К.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застраховал дополнительно гражданскую ответственность в страховой компании ОАО «Открытие страхование» на сумму 2 000 000 руб. - полис дополнительного страхования гражданской ответственности № 000028369.

07 августа 2013 года истцом направлено заявление о страховом случае в страховую компанию - ООО СК«Московия», для осуществления страховой выплаты.

11 сентября 2013 года ООО СК «Московия» произвело выплату страхового возмещения в размере 86 324 руб. 78 коп.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от 08 ноября 2013 года № 989\11-213.4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 414 001 руб. Рыночная стоимость указанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составила 250 000 руб.

Суд полагает, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты, даны специалистом с достаточным опытом работы и высокой квалификации. Эксперта проведена государственным экспертным учреждением.

В тоже время суд отмечает, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. В судебном заседании представитель истца не заявила ходатайство об увеличении исковых требований, поэтому суд производит расчет суммы подлежащей взысканию исходя из заявленных требований.

Таким образом, разница между размером произведённой страховой выплатой и той, которая фактически необходима, для восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 112 451 руб. 45 коп.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п.2.1, 2.2, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер, подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему Мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, надлежащим исполнением обязанности Страховщика- ООО СК«Московия» в данном случае является выплата не позднее 07.09.2013 года страхового возмещения в размере 120 000 руб.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 28 июля 2011 г.№ КАС 11-382 расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования.

На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет: 8, 25%.

Соответственно размер неустойки составляет: 120000х8,25%/75=132 рубля за каждый день после наступления соответствующей даты. Соответственно расчет неустойки следует » производить с 07.09.2012г. - по дату вынесения решения.

При этом размер неустойки подлежащей взысканию с ООО СК « Московия « составит 4 000 руб., подлежащий взысканию с ОАО « Открытое страхование «- 5 636 руб.

Поскольку причиненный ущерб значительно превышает максимально допустимый размер страхового возмещения предусмотренный полисом ОСАГО ВВВ 0654070409 выданным ООО СК «Московия», суд считает, что сумма, превышающая установленный лимит подлежит взысканию со страховой компании ОАО «Открытие страхование» с которой виновник дорожно-транспортного происшествия заключил договор дополнительного страхования гражданской ответственности - полис № 000028369.

С учётом требований к страховой компании ООО СК «Московия» по настоящему иску в размере 33 675, 22 руб. (120 000,00руб. - 86 324,78 руб.), с ответчика - страховой компании ОАО «Открытие страхование» подлежит взысканию сумма в размере 78 776,23 руб. (198 776, 23руб.-120 000,00 руб.).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 %, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию будет составлять с ООО СК « Московия « - 17 837 руб. 61 коп., с ОАО « Открытое страхование « - 40 888 руб. 11 коп.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный вред суд определяет в размере 5 000 руб. При этом размер компенсации морального вреда с ООО СК « Московия « составит 2 000 руб., с ОАО « Открытое страхование « -3 000 руб.

Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста и произвести дополнительные затраты услуги нотариуса, услуги независимого эксперта, услуги почты.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для получения консультаций, составления необходимых документов и представления интересов в суде, он был вынужден обратиться к юристу, с которым был заключен соответствующий договор и произведена оплата его услуг в размере 25 000 руб.

Расходы, затраченные истцом за услуги представителя, подлежат возмещению, однако с учетом количества судебных заседаний по делу, времени затраченного на подготовку искового материала, суд находит разумным пределом 15 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Из материалов дела видно, что за услуги оценщика истцом оплачено 4 000 руб., за выдачу нотариальной доверенности представителю- 1 000 руб. Указанные суммы подлежат возмещению.

При этом надлежит взыскать с ООО СК « Московия « расходы на представителя в сумме 6 000 руб., с ОАО « Открытое страхование « - 9 000 руб., судебные расходы соответственно 2 000 руб. и 3 000 руб.

Из материалов дела видно, что стоимость производства экспертизы в Новороссийской филиале ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы составила 6 660 руб. 86 коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков на основании статьи 85 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 УПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ковалева И.ря В.ича к Обществу с ограниченной ответственностью « Московия «, Открытому акционерному обществу « Открытое страхование « о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Московия» в пользу Ковалева И.ря В.ича страховое возмещение в размере 33 675 руб. 22 коп. моральный вред в размере 2 000 руб., неустойку в размере 4 000 руб., штраф в размере 17 837 руб. 61 коп., услуги представителя в размере 6 000 руб., судебные расходы в размере 2000 руб., а всего 65 512 руб. 83 коп., в остальной част и требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Открытие страхование» в пользу Ковалева И.ря В.ича 78 776 руб. 23 коп., моральный вред в размере 3 000 руб., штраф в размере 40 888 руб. 11 коп., неустойку в размере 5 636 руб., услуги представителя в размере 9 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., а всего 140 302 руб. 34 коп., в остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК « Московия «, Открытого акционерного общества « Открытое страхование» в солидарном порядке в пользу Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы за производство экспертизы 6 660 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судов в течение семи суток с момент получения ответчиками копии решения суда.

Председательствующий: