Решение по делу № 2-986/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-986/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2016г. п.г.т. Анна

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежский области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Токаревой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Токаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк) и Токаревой Натальей Васильевной (далее - Ответчик, Заемщик) был заключён Договор потребительского кредита № (далее - Договор потребительского кредита).

В соответствии с ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику индивидуальные условия Договора потребительского кредита (далее — Индивидуальные условия), которые приняты и подписаны Заёмщиком.

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора потребительского кредита <данные изъяты> месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», закреплена обязанность Заёмщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором.

Однако задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом Заёмщиком не погашается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты> % годовых на сумму просроченных обязательств.

Задолженность Ответчика по Договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг просроченный; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> - пени за просрочку гашения процентов; <данные изъяты> - пени за просрочку гашения основного долга.

Требование (исх. №) о полном погашении задолженности и расторжении договора было направлено Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками заказных писем.

Банком было предложено Заёмщику погасить всю имеющуюся задолженность по Договору потребительского кредита, а также расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского кредита расторгнут.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Договор залога), согласно которому Залогодатель (Заемщик) предоставляет Залогодержателю (Банку) транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № (далее- Автомобиль).

В силу п. 3.1. Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Автомобиль, в случаях, определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

На основании экспресс-оценки Банка рыночная стоимость Автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. приняты меры обеспечения иска в виде запрета Ответчику совершать сделки по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №, а также запрете совершения регистрационных действий с автомобилем.

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия, поддержав заявленные требования /л.д. 7/.

Ответчик Токарева Н.В. уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные ПАО АКБ «Связь-Банк» требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 21-24/ Токаревой Н.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. /л.д. 38-42/.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № /л.д.11-14/.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита в размере <данные изъяты> за пользование кредитом, ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО АКБ «Связь-Банк» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21-24/; выпиской по счету /л.д. 28, 29, 30, 31/; расчетом задолженности /л.д. 27/.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты> % годовых на сумму просроченных обязательств.

Судом установлено, что исполнение обязательств по Кредитному договору со стороны Токаревой Н.В. в виде уплаты ежемесячных платежей производилось не в полном объеме.

Требование (исх. №) о полном погашении задолженности и расторжении договора было направлено Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками заказных писем.

Банком было предложено Заёмщику погасить всю имеющуюся задолженность по Договору потребительского кредита, а также расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, подлежащие взысканию с ответчика суммы по кредитному договору, составляют: <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - основной долг просроченный; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> - пени за просрочку гашения процентов; <данные изъяты> - пени за просрочку гашения основного долга.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления ПАО АКБ «Связь-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика сумма основного долга, проценты по кредиту, проценты по просроченному кредиту, пени за просрочку гашения процентов, пени за просрочку гашения основного долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Исполнение обязательств по Кредитному договору со стороны Заемщика Токаревой Н.В. обеспечивалось заключением договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет <данные изъяты>

В соответствии п. 3.1. Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Автомобиль, в случаях, определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В свою очередь, Токарева Н.В. допустила неисполнение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем с нее взыскана сумма долга и процентов.

Таким образом, требования ПАО АКБ «Связь-Банк» об обращении взыскания на заложенное по договору Залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет <данные изъяты>, суд находит обоснованными.

В силу требований ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд находит возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, согласно экспресс-оценке истца, возражений об установлении указанной начальной продажной цены заявлено не было.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на автотранспортное средство, являвшееся предметом залога.

Согласно требованиям ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, из чего следует, что принятая определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечительная мера в виде запрета отчуждать и совершать регистрационные действия с автотранспортным средством марки <данные изъяты>, подлежит сохранению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Токаревой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (публичное акционерное) общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

- основной долг <данные изъяты>

- проценты по кредиту <данные изъяты>

- проценты по просроченному кредиту <данные изъяты>

- пени за просрочку гашения процентов <данные изъяты>

- пени за просрочку гашения основного долга <данные изъяты>

В пределах взысканной суммы обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (публичное акционерное) общество) ПАО АКБ «Связь-Банк», путем проведения торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Токаревой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (публичное акционерное) общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Меру обеспечения иска в виде запрета в виде запрета отчуждать и совершать регистрационные действия с автотранспортным средством марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2016 г.