Решение по делу № 5-210/2016 от 03.11.2016

Дело № 5-210/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми                     03 ноября 2016 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре Михеевой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лекановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в помещении Прилузского районного суда по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 72, в отношении

Лекановой А.Г., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ст.7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2016 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Лекановой А.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № от 26.10.2016 об административном правонарушении, 18.10.2016, в вечернее время, Леканова А.Г., работая в МУП <данные изъяты> кондуктором, путем присвоения, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение денежных средств в сумме 451 рубль 20 копеек, причинив своим действиями МУП <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Леканова А.Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Представитель МУП «Спецтехника» в суде не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя потерпевшего, по представленным письменным доказательствам.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 7.27 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18.10.2016, в вечернее время, Леканова А.Г., работая в МУП <данные изъяты> кондуктором, путем присвоения, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение денежных средств в сумме 451 рубль 20 копеек, причинив своим действиями МУП <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Совершение Лекановой А.Г. административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях Лекановой А.Г. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для оговора или самооговора Лекановой А.Г. в ходе судебного разбирательства не установлено и суду не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 7.27 части 1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Лекановой А.Г. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Лекановой А.Г. не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, данных о личности Лекановой А.Г., мнения потерпевшей стороны, считаю необходимым назначить Лекановой А.Г. административное наказание в пределах санкции ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Леканову А.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики

Судья                      А.В.Родионов