Решение по делу № 2-2256/2013 от 21.02.2013

Дело №2-2256/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Сорокиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арешкин СВ к Головчук РМ о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Арешкин СВ обратился в суд с иском к Головчук РМ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов (л.д. 2-3).

Впоследствии истцом Арешкин СВ предъявлено уточненное исковое заявление (л.д. 74).

В судебном заседании представитель истца Арешкин СВ, по доверенности Шалманова Н.В. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Головчук РМ взял в долг у Арешкин СВ денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Головчук РМ была выдана расписка. Пояснила, что ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по договору займа, денежные средства ответчик истцу не возвратил, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика Головчук РМ в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> согласно представленному расчету, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Головчук РМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88), о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Головчук РМ в порядке заочного производства. Представитель истца, по доверенности Шалманова Н.В. против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арешкин СВ и Головчук РМ заключен договора займа денежных средств, согласно которому Головчук РМ взял в долг у Арешкин СВ денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Головчук РМ была выдана расписка (л.д. 46).

Обратившись в суд, Арешкин СВ просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указывая, что Головчук РМ до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств по договору займа не выполнено.

Ответчик Головчук РМ в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по договору займа суду не представил.

В связи с изложенным, суд считает, что сумма долга <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку своих обязательств ответчик по договору займа, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, сумму долга истцу не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Арешкин СВ также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно представленному расчету: <данные изъяты> (л.д. 3).

Суд находит расчет процентов, представленный истцом правильным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 808, 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арешкин СВ к Головчук РМ о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Головчук РМ в пользу Арешкин СВ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Разъяснить Головчук РМ, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд

Федеральный судья Уварова О.А.

-

-