Решение от 25.08.2016 по делу № 2-1384/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-1384/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Соколовой Л.В.,

представителя истца – старшего помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Паюсовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах несовершеннолетней ФИО к Бронь О.Н., Бронь В.К. о возложении обязанности по исполнению письменного обязательства,

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах несовершеннолетней ФИОобратился в суд с иском к Бронь О.Н., Бронь В.К. о возложении обязанности по исполнению письменного обязательства от **.**.** об оформлении в общую долевую собственность несовершеннолетней ФИО жилого помещения, расположенного по адресу ..., приобретенного с использованием средств (части средств) материнского капитала, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска к ответчикам в связи с добровольным исполнением заявленных требований, производство по делу просит прекратить.

Ответчики, представитель отдела опеки и попечительства по Эжвинскому району г.Сыктывкара при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимали, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица УПФР в г. Сыктывкаре в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу в связи с отказом истца от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного суд принимает отказ истца от требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░