Решение по делу № М-912/2013 от 25.01.2013

Судья Мусникова Е.Ф. Дело № 22-5108/10                                                                                                                                                                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 17 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Юрасовой О.С.,

судей Ворхликова Д.С., Тихонова Е.Н.,

при секретаре Дубовой Е.Н. 

рассмотрела 17 августа 2010 г. в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Викторова В.П. и Назарова П.В. на приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 28 апреля 2010 г., которым

Викторов Виктор Петрович,  ..., гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно к 6 (шести) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назаров Петр Валентинович, ..., гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден  по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Титовой Е.В. в интересах осужденного Викторова В.П. и адвоката Грубой Л.В. в интересах осужденного Назарова П.В., поддержавших доводы жалоб осужденных, а также мнение прокурора Мордовченкова А.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Викторов В.П. и Назаров П.В. признаны виновными в том, что они при изложенных в приговоре обстоятельствах совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Викторов В.П. признан виновным также в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью. 

В кассационной жалобе осужденный Викторов В.П., не оспаривая факта совершенных им преступлений, считает приговор суда слишком суровым. Утверждает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что он полностью признал свою вину, давал признательные показания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил ущерб потерпевшим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство и положительные характеристики. Кроме того, суд не принял во внимание позицию потерпевших о том, чтобы ему было назначено минимальное наказание. Просит судебную коллегию снизить размер назначенного наказания.

Осужденный Назаров П.В., также, не оспаривая факта совершенного преступления, указывает в кассационной жалобе на чрезмерную суровость приговора суда. Полагает, что при определении ему наказания судом не было учтено, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возмещал ущерб потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей, положительно характеризуется, ранее не судим. Просит судебную коллегию изменить приговор суда, назначив ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Солдаткина Т.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения, так как назначенное осужденным наказание является справедливым.

 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности осужденных Викторова В.П. и Назарова П.В. в совершении инкриминируемых им преступлениях не оспаривается, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые надлежащим образом проверены и оценены судом в приговоре, в том числе и  признательными показаниями самих осужденных, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами очных ставок и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Доказательства, положенные в основу осуждения Викторова В.П. и Назарова П.В. собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Действиям осужденных суд дал правильную, правовую оценку, квалифицировав их как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности Викторовым В.П.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.

Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Необоснованность отказов осужденным в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Наказание Викторову В.П. и Назарову П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденных Викторова В.П. и Назарова П.В., были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе при определении вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденным наказание ниже низшего предела, судебной коллегией не установлено, и в деле таковых не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 28 апреля 2010 года в отношении Викторова Виктора Петровича и Назарова Петра Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденных без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи