Решение по делу № 1-91/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-91/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 14 ноября 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

обвиняемого Варанкина И.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского района Мацконите Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАРАНКИНА И.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варанкин И.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 27 сентября 2016 года, в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., в <адрес> Республики Коми, Варанкин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме у ФИО по адресу: <адрес>, с веранды дома <данные изъяты> похитил бензопилу <данные изъяты>, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варанкина И.А., мотивированное тем, что обвиняемый возместил материальный ущерб в полном объёме, претензий к нему не имеет, обвиняемый принёс извинения, извинения им приняты. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Варанкин И.А. и его защитник Мацконите Л.А. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Лешукова М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по указанным потерпевшим основаниям имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Варанкина И.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно.

Как следует из материалов уголовного дела, Варанкин И.А. до совершения вменяемого ему преступления судим не был, поэтому преступление по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ им совершено впервые.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ категория данных деяний относятся к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Варанкин И.А. способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав полные и признательные показания об обстоятельствах совершённого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемых, сторона обвинения указала наличие на иждивении малолетних детей.

Ущерб от действия обвиняемого потерпевшей стороне возмещён в полном объёме. Потерпевший претензий к обвиняемому не имеет. Варанкин И.А. ранее не судим, к уголовной ответственности по другим фактам не привлекается.

Поведение подсудимого свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Варанкину И.А. разъяснены основания прекращения уголовного преследования. Обвиняемому данные основания понятны и он их принял. Варанкин И.А. не возражал против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Преступные действия Варанкиным И.А. осознаны и перестали быть общественно опасными, в том числе после проведения процессуальных действий с его участием.

Действиями Варанкина И.А. какой-либо иной вред обществу или государству причинён не был.

Таким образом, судом установлено соблюдение оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Судом также исследована личность обвиняемого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения не привлекался.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность обвиняемого, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Варанкина И.А. обоснованно и законно, подлежит удовлетворению. Из совокупности всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что принятие иного решения в данном случае не отвечало бы принципам уголовного законодательства Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей стороной к обвиняемому в Прилузский районный суд Республики Коми не предъявлен.

Судьба вещественного доказательства – бензопилы <данные изъяты> разрешения органом предварительного расследования на стадии досудебного производства посредством его возвращения законному владельцу, и на основании п. 6 ч. 1 ст. 61 УПК РФ подлежат оставлению у ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Варанкина И.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить Варанкина И.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Уголовное дело в отношении Варанкина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Варанкина Е.В. отменить.

Вещественное доказательство оставить у законного владельца.

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Судья    -                                     Л.А. Кочанов